 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.Hukuk Dairesi
Sayı:
E.94/7618
K.94/11661
T.29.11.1994
Özet:Tenkis davası sonunda bir tarafa diğerinin nakit ödemesinde karar
verildiği taktirde faiz tercih hakkının kullanıldığı tarihten hesaplanır.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli
mahkemece verilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki
istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden vekili Av.
Hayrunnisa Odabaşı geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin
konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için
duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar
okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici
sebeplere ve özellikle 11.11.l994 tarih 4/4 sayılı İçtihadı Birleştirme
Kararına, davalının alınan bilirkişi raporuna itiraz etmemiş olmasına, ve
açık biçimde zamanında (cevap layıhasında) takas ve mahsup talebinin ileri
sürmemiş bulunmasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz
itirazlarının reddine,
2- 11.11.l994 gün ve 4/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında
açıklandığı gibi tasarrufun tenkisi sonucu ödenecek değerin tercih tarihinde
istenebilir hale geleceğinin ve bu tarih itibariyle faize hükmedilmesinin
zorunlu olacağının düşünülmemesi isabetsizdir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün ikinci bentte gösterilen sebeple
BOZULMASINA, kararın bozma kapsamı dışında kalan yönlere ilişkin temyiz
itirazının reddine, duruşma için takdir olunan yediyüzellibin lira vekalet
ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, oybirliğiyle karar verildi.
29.11.l994.
BAŞKAN ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE
Tahir Alp Nedim Turhan Hakkı Dinç Özcan Aksoy A.İhsan Özugur
|
