 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Yirminci Hukuk Dairesi
E. 1994/7602
K. 1994/11400
T. 4.10.1994
* TEREKE TESBİTİ
* GÖREV
ÖZET: Murisin terekesinin borca batık olduğunun tesbiti için açılan davada,
mahkemenin görevini terekenin değeri belirler. İddianın niteliği, günlük
yaşamın olağan akışı dikkate alındığında, tereke değerinin Sulh Hukuk
Mahkemesinin görevini aşacak bir miktara ulaşması doğaldır. Bu nedenle
davanın asliye hukuk mahkemesinde sonuca ulaştırılması gerekir.
(1086 s. HUMK. m. 1, 2, 25)
Taraflar arasındaki miras hukukuna ilişkin davada, sulh ve asliye hukuk
mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı
yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içerisindeki tüm belgeler
incelenerek, gereği düşünüldü:
Paydaşın isteği, murisin terekesinin borca batık olduğunun belirlenmesidir.
Bu husus; yargılama sonucu belirlenebilecek niteliktedir.
Mahkemenin görevini, terekenin değeri belirler. İddianın niteliği, günlük
yaşımın olağan akışı gözönüne alındığında, tereke değerinin, sulh hukuk
mahkemesinin görevini aşacak miktara ulaşacağı anlaşılmıştır.
Davacı isteğinin asliye hukuk mahkemesinde çözüme ulaştırılması gerekmektedir
(YİBK., 23.12.1942 gün, 24/29 sayılı; 20. HD., 20.9.1994 gün, 6430/10531).
S o n u ç : Yukarıda belirtilen nedenlerle; HUMY.nın 25. maddesi gereğince
asliye hukuk mahkemesinin merci tayinine, 4.10.1994 gününde oybirliği ile
karar verildi.
|
