Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



      T.C
Y A R G I T A Y 
18.HUKUK DAİRESİ

ESAS        KARAR 
1994/7506   1994/10213

	 Y A R G I T A Y   İ L A M I

Mahkemesi   : Ankara 4. Sulh Hukuk Mahkemesi 
Tarihi      : 13.4.1994
Nosu        : 1993/1470-1994/451
Davacı      : S.S.Ağaç-İş 20 nolu Yapı Kooperatifi
              Vekili Avukat M.Bilgehan Merki
Davalı      : Ülkü Koçtürk Vek.Av. Çiğdem Mumcuoğlu

	Dava dilekçesinde ödenmeyen yakıt giderinin tahsili  istenilmiştir.
 Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından
 temyiz edilmiştir.

                Y A R G I T A Y   K A R A R I

	Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki
 bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
	Mahkemece, bağımsız bölümün içinde yer aldığı ana gayrimenkulün inşaat
 ve yapımıyla ilgili S.S. Ağaç İş Yapı Kooperatifi statüsünün 17. maddesinde
 yer alan "devir halinde eski ortağın kooperatife karşı tüm hak ve
 yükümlülükleri yeni ortağa geçer" hükmüne dayanılarak davalı bağımsız bölümü
 20.4.1993 tarihinde satın aldığı halde, 1992 yılı Temmuz ve Ağustos aylarına
 ait yakıt giderlerinden sorumlu tutulmuş olması, davalının kooperatif
 üyeliğini devralmamış olması ve esasen sözü edilen giderin Yapı Kooperatifi
 üyeliğinden neşet etmemesi karşısında doğru değil ise de, davalının hükmü
 temyiz etmemiş olması nedeniyle bu husus bozma nedeni sayılmamıştır.
	Ancak, kabule göre gecikme tazminatının bir yıl eksik hesaplanması ve
 ödeme gerçekleşinceye kadar devam etmesi gerektiğinin düşünülmemiş olması
 doğru değil ise de, yukarıda açıklandığı üzere davalının asıl alacaktan
 sorumlu tutulamayacağından hükmolunana ilaveten bir gecikme tazminatından
 sorumlu tutulması yasaya aykırı olacağından bu husus dahi bozma sebebi
 sayılmamıştır.
	Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı deliller ile kanuni gerektirici
 sebeplere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve
 kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının
 temyiz edene yükletilmesine, 12.9.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.

  Başkan          Üye         Üye        Üye         Üye
Sait Rezaki   M.A.Selçuk   S.Erçoklu   M.Tutar   A.Nazlıoğlu
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini