Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C
Y A R G I T A Y
Onaltıncı Hukuk Dairesi

	E. 1994/7490
	K. 1994/11166
	T. 1.12.1994

*  KADASTRO TESBİTİNE İTİRAZ
*  4753 SAYILI KANUN
*  TOPRAK TEVZİ KOMİSYONLARI
*  İHTİYAÇ FAZLASI MER'A
(Niteliğini değiştirme)

ÖZET: 4753 sayılı Kanun uyarınca Toprak Tevzi Komisyonları, ihtiyaç fazlası
 olan meraların niteliğini değiştirmeye ve bu yerleri tarım arazisi haline
 dönüştürmeye yetkili bulunmaktadır. Dava konusu taşınmaz hakkında Hazine
 adına tapu oluşturularak davacıya temlik edildiğine göre tapu kaydı
 geçerlidir.

Bu itibarla; taşınmazın, davacı adına tesciline karar verilmelidir.

(4753 s. ÇTK. m. 4, 8, 14, 15)

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan, dava sonucunda verilen hükmün
 Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteminin süresinde olduğu
 anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 111 ada 49 parsel sayılı 19440 metrekare yüzölçümündeki
 taşınmaz mer'a olarak sınırlandırılmıştır. Davacı, yasal süresi içinde tapu
 kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır.
 Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişmeli parselin mer'a olarak
 sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz
 edilmiştir.

Mahkemece çekişmeli parselin öncesinin mer'a olduğu, taşınmazın Hazine
 tarafından temlik olunan ve 4753 sayılı Yasa uyarınca oluşturulan tapu kaydı
 kapsamında kaldığı, mer'a hakkında düzenlenen tapu kaydına değer
 verilemeyeceği nedeniyle taşınmazın mer'a olarak sınırlandırılmasına karar
 verilmiştir. 4753 sayılı Kanun uyarınca Toprak Tevzi Komisyonları, ihtiyaç
 fazlası olan mer'aların niteliğini değiştirmeye ve bu yerleri tarım arazisi
 haline dönüştürmeye yetkili bulunmaktadır. Dava konusu taşınmaz hakkında
 Hazine adına tapu oluşturularak davacıya temlik edildiğine göre tapu kaydı
 usulen oluşturulmuş olup, geçerli nitelik taşımaktadır. Bu itibarla, davanın
 kabulüne ve taşınmazın davacı adına tesciline karar verilmemesi isabetsizdir.
 Temyiz itirazlarının bu nedenlerle kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), 1.12.1994
 gününde oybirliği ile karar verildi.


    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini