Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



      T.C.
    YARGITAY   
15.HUKUK DAİRESİ
         
 Esas           Karar
-----          ------
1994/746      1994/ll56


                      Y A R G I T A Y   İ L A M I 

Mahkemesi      :İzmir 6.Asliye Hukuk Hakimliği
Tarihi         :5.l0.l992
Numarası       :l989/8l2-l992/70l

Davacılar-karşı davalılar:l-İsmail Kuzucu 2-İbrahim Özmen
                           Vekilleri Av.Abdulkadir Özdemir
Davalı-karşı davacı      :Saffet Eryasa Vek.Av.doğan Çınar

	Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraflar
 vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği
 anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

                           - K A R A R -

	l-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun
 gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik
 bulunmamasına göre davalı-karşı davacı yüklenici Saffet Eryaşa'nın tüm,
 davacı-karşı davalıların aşağıdaki bendlerin kapsamı dışında kalan diğer
 temyiz itirazları reddi gerekir. 
	2-karşı davacı yüklenicinin davalı arsa maliklerine l3.000.000 Tl.
 ödediği, bunun dışında ayrıca 3.000.000 Tl. ödemesi bulunmadığı celbedilen
 İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin l985/l32 esas sayılı dosyası içeriğinden
 anlaşıldığı halde, mahkemece, yüklenicinin ödemesinin l6.000.000 Tl. olduğu
 kabul edilerek bu miktarın iadesine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı
 olup bozmayı gerektirir.
	3-Davalı-karşı davacı yüklenicinin proje yapımından dolayı 6.088.872
 Tl. alacaklı olduğu kabul edilmiş ise de, bu projenin tasdik edilmiş olup
 olmadığı ve davalı arsa maliklerinin bu projeden yararlanmalarının mümkün
 olup olmadığı araştırılmadan bu husustaki istemin kabul edilmesi de keza
 bozma nedenidir.
	4-3l8.750 Tl. yargılama giderini davacı-karşı davalı arsa malikleri
 yaptıkları halde bu giderin kendilerinden tahsiline karar verilmesi de usul
 ve yasaya aykırıdır.
	SONUÇ: l. bent gereğince davalı-karşı davacının tüm, davacı-karşı
 davalıların diğer temyiz itirazlarının reddine, 2, 3 ve 4. bendlerde
 açıklanan nedenlerle hükmün davacı-karşı davalılar yararına BOZULMASINA,
 ödedikleri temyiz peşin harçlarının istekleri halinde temyiz eden taraflara
 geri verilmesine, 28.2.l994 gününde oybirliğiyle karar verildi.

  Başkan        Üye        Üye          Üye           Üye
M.S.Aykonu     K.Öge     E.Ertekin    A.Güneren     İ.Karataş    
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini