 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Sekizinci Ceza Dairesi
E. 1994/7400
K. 1994/8521
T. 5.7.1994
* 6136 SAYILI KANUNA AYKIRI DAVRANIŞ
ÖZET : Birden çok silahı, hukuki bir kesinti olmaksızın değişik zaman ve
mekanlarda taşıyan sanığın eylemi, tek bir ruhsatsız silah taşıma suçunu
oluşturur. Silah sayısı ve sanığın olaylar içindeki saldırgan tutumu ise,
temel ceza tertibinde teşdit nedeni olarak değerlendirilmelidir. Buna göre;
iradi kusurlu hukuka aykırı davranışlar bütününün tek suç tipini oluşturacağı
düşünülmeden, bağımsız iki suç kabulüne yol açabilecek biçimde hüküm
kurulması doğru değildir.
(6136 s. ASK. m. 13/1)
6136 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Ümit'in yapılan yargılanması sonunda;
6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 81/1. maddeleri gereğince 1 sene 6 ay
hapis, 186.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne ve zoralıma dair,
(Şişli Üçüncü Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 23.11.1993 gün ve 150 esas,
778 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık ve sanık
vekili tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan
tebliğname ile 16.6.1994 günü Daireye gönderilmekle incelenip, gereği
düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul suç
vasfı tayin, cezayı indirici bir sebep bulunmadığı takdir edilmiş hükümde
bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiştir. Ancak:
1- Sanığın, 17.2.1993 günü Aksaray'da A.... Gazinosu'nda TARİD markalı
tabancasıyla hadise çıkardığı, yakalanamadığı, bir gün sonra 18.2.1993 günü
bu kez Şişli'de A.... Gece Kulübü'nde STAR markalı bir başka tabanca ile ateş
ettikten sonra şikayet ve takip üzerine yakalandığı, ilk eylemin de,
kendisine aidiyetinin anlaşıldığı birinci olay nedeniyle Fatih, ikinci olay
nedeniyle Şişli Asliye Ceza Mahkemesi'nde 6136 sayılı Kanuna muhalefet
suçlarından dava açıldığı, bu durumda sanığın birden çok silahlı, hukuki bir
kesinti olmaksızın değişik zaman ve mekanlarda taşıması hadisesinin tek bir
ruhsatsız silah taşıma suçunu oluşturacağı, silah sayısı ve sanığın olaylar
içerisindeki saldırgan tutumumun temel ceza tertibinde teşdit nedeni olarak
değerlendirilebileceği, iradi kusurlu hukuka aykırı davranışlar bütününün tek
suç tipini oluşturacağı gözetilmeden, bağımsız iki suç kabulüne yol
açabilecek biçimde hüküm kurulması,
2- Tekerrür nedeniyle TCK.nun 81/1. maddesi uyarınca uygulama yapılırken 1
sene 2 ay hapis cezası yerine hesap hatası sonucu bir sene 6 ay hapis
cezasına hükmedilerek sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla
yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi
(BOZULMASINA), 5.7.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
