Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C
Y A R G I T A Y
Sekizinci Ceza Dairesi

	E.	1994/7399
	K.	1994/8167
	T.	28.6.1994

*  6136 SAYILI KANUNA AYKIRI DAVRANIŞ 
*  AĞIR PARA CEZASININ HESAPLANMASI 

ÖZET : 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesi uyarınca hükmedilecek ağır para
 cezasının hesaplanması için; öncelikle, gerekçesi de gösterilmek suretiyle ve
 maddede yazılı asgari ve azami sınırlar arasında temel ağır para cezasının
 belirlenmesi, ardından 3506 sayılı Kanunun ek 1/b-6. maddesi ile altı kat
 artırılması ve en son olarak da, suç tarihi itibariyle 29.12.1993 günlü Bütçe
 Kanununun 43. maddesi ile 3591 sayılı Kanunla belirlenen sekiz katsayı ile
 çarpılarak sonuç ağır para cezasına ulaşılması gerekir.

 (6136 s. ASK. m. 13/1)

6136 sayılı Kanuna aykırılık ve mütecavüz sarhoşluk suçlarından sanık Celal'in
 yapılan yargılanması sonunda; 6136 sayılı Kanunun 13/1; TCK.nun 572/1, 59;
 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince 3.500.000 lira ağır, 250.000 lira
 hafif para cezalarıyla hükümlülüğüne ve zoralıma dair, (Zeytinburnu Asliye
 Ceza Mahkemesi)nden verilen 10.12.1993 gün ve 548 esas, 769 karar sayılı
 hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından
 istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile
 16.6.1994 günü Daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;
6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca temel ağır para cezasının
 3.000 lira ile 5.000 lira arasında gerekçesi gösterilerek belirlenmesi,
 bundan sonra 3506 sayılı Yasanın ek madde 1/b-6. bendi uyarınca altı misli
 artırılması ve suç tarihi itibariyle de 29.12.1993 günlü Bütçe Kanununun 43.
 maddesi ile 3591 sayılı Yasayla belirlenen sekiz katsayı ile çarpılması
 sonucu elde edilecek rakamın sonuç ağır para cezası olması gerektiği dikkate
 alınmadan temel ağır para cezasının maddede yazılı üst sınır olan 5.000
 liradan tayin edilse bile yukarıda açıklanan artırmalar sonucu azami 240.000
 lira olabileceği gözetilmeden, nasıl tesbit edildiği anlaşılamayacak biçimde
 yasal azami sınır üzerinde 600.000 lira ağır para cezası hükmedilerek sanığa
 fazla ceza tayini.

Bozayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde
 görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 28.6.1994
 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini