 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
2.CEZA DAİRESİ
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas No :1994/738
Karar No :l994/2971
Tebliğname :80145
Tedbirsizlik ve dikkatsizlik neticesi ölüme sebebiyet vermekten sanık
Hüseyin Turhan Özkan ve Hüseyin Kılınç haklarında yapılan duruşma sonunda;
Mahkumiyetlerine dair (ŞİŞLİ) 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 8.9.l993
tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanıklar tarafından süresinde
dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C.Başsavcılığının 3.1.l994 tarihli
tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği
düşünüldü:
Sanık Hüseyin Turhan Özkan'ın adının, sanık Hüseyin Kılınç'ın soyadı,
baba adı ve doğum tarihin nüfus kayıtlarına uyğun şekilde gerekçeli kararda
mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Ancak;
Toplanan deliller ve Yüksek Sağlık şurasının 21.12.l992 gün ve 176
Sayılı raporundan; 33 yaşında ve 2 yıl kısırlık tedavisi görerek gebe
kaldığını açıklayan Şemsat Gültekin'in riskli grupta sayılması gerektiği, son
adet tarihi 15.2.l991 olması sebebiyle muhtemel doğum tarihinin 25.11.l991
olduğu 4.12.l991 tarihine göre doğum gününün geçtiği, bu nedenle takipte ve
hastaneye yaptığı ilk iki başvurusunda tedbir alınıp ileri tetkikler
yaptırılarak gerekli olan doğum şeklinin açilen ayarlanması gerektiği, buna
rağmen 2.12.l991 günü saat 5.05 ve 21.55de iki kez sancılı olarak başvurduğu
halde bu gereğin yerine getirilmediği, bu aşamalarda bebeğin canlı olduğu
3.12.l991 günlü saat 9.35deki üçüncü başvurusunda ise doğumun başladığı,
ancak çocuk kalp seslerinin alınamadığı ve ana karnında öldügünün
belirlenmesi TCK'nun 455/1. maddesinde, taksirle (bir kimse)nin ölümüne
sebebiyet verilmesi suç olarak düzenlenmiş olup, (kimse) sıfatının, çocuğun
sağ olarak tamamıyla doğduğu anda kazanılması yukarıda açıklandığı gibi
bebegin doğumun başladığı sırada ana karnında ölmesi sebebiyle (kimse)
sayılamıyacagı cihetle, eylemin bu madde kapsamında değerlendirilmesine
olanak bulunmaması nazara alınarak sanıkların (takipte ve sancılı geldiği
zaman ileri tetkikleri yaptırmayıp acılen müdahale etmemek) şeklindeki
hareketlerinin Aynı Kanunun 230. maddesi yönünden tartışılması ve buna göre
hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm
kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla
yerinde görülmüş olduğundan aleyhe bozma yasagı gözetilmek suretiyle hükmün
bu sebebden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 8.4.l994 gününde
oybirliğiyle karar verildi
Başkan Üye Üye Üye Üye
M.Onan C.Özdikiş S.Çelik E.Güyer İ.Yücel
|
