 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
18.HUKUK DAİRESİ
ESAS KARAR
1994/7369 1994/8559
Y A R G I T A Y İ L A M I
Mahkemesi :Çameli Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarihi :15.2.1994
Nosu :1993/118-1994/12
Davacı :Adnen Olgun
Davalı :Nüfus Müdürlüğü
Dava dilekçesinde Adnen olan isminin Adnan olarak düzeltilmesi
istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm Cumhuriyet
Savcısı tarafından temyiz edilmiş, mahkemece hukuki yarar bulunmadığı
gerekçesi ile temyiz talebi reddedilmesi üzerine bu karar da Cumhuriyet
Savcılığınca temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki
bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
HUMK.nun 432. maddesinin 4. fıkrası hükmü, mahkemenin temyiz isteminin
reddine dair yetki ve görevini iki hale inhisar ettirmiş olup, bunlardan
birincisi temyiz süresinin geçmesi; diğeri ise HUMK. 427. maddesine göre
temyizi kabil olmayan bir karara ilişkin olması keyfiyetidir. Mahkemenin
bunların dışındaki bir nedenle, Cumhuriyet Savcısının temyizinde kamu yararı
bulunmadığı gerekçesi ile temyiz isteminin red yetkisi bulunmadığından aynı
maddenin son fıkrası hükmü gereğince mahkemenin 15.2.1994 tarihli red kararı
bozulup kaldırıldıktan sonra dosya incelendi;
Cumhuriyet Savcısı mahkeme masraflarının tefhim edilen kısa kararda
gösterilmediği halde taraflara tebliğ edilen gerekçeli kararda hüküm altına
alınmasının çelişki yarattığına dayanarak hükmü temyiz etmesinde herhangi bir
kamu yararı bulunmadığı gibi reddedilen davada kısa kararda söz edilmemekle
birlikte gerekçeli kararda mahkeme masraflarının davacıya yükletilmesinde bir
isabetsizlik de bulunmamaktadır.
Bu itibarla Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin REDDİNE, 21.6.1994
gününde oybirliğiyle karar verldi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
Sait Rezaki M.A.Selçuk V.Canbilen A.Nazlıoğlu İ.N.Erdal
|
