Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



T.C
Y A R G I T A Y
Birinci Hukuk Dairesi

	E.	1994/7364
	K.	1994/2972
	T.	8.3.1994

*  VEKİL İLE İZLENEN DAVALARDA
    TEBLİGAT USULÜ

ÖZET : Vekil ile izlenen davalarda tebliğler vekile yapılır. Bir kişinin,
 birden fazla vekili var ise, bunlardan herhangi birisine tebligat yapılması
 yeterlidir. Tümüne tebliğ zorunluğu yoktur. Her hangi bir nedenle birden çok
 vekile tebliğ yapılması halinde ilk tebliğ tarihi yasa yoluna başvurmanın
 başlangıcı sayılır. Diğer bir anlatımla, o tarihte yasal süreler işlemeye
 başlar. Aksine düşünce, süre geçmesi nedeniyle diğer taraf yararına doğmuş
 hakları zedelemeye yol açar.

 (7201 s. Tebligat K. m. 11)

Taraflar arasındaki davadan dolayı, (Hatay İkinci Asliye Hukuk Hakimliği)nden
 verilen 14.12.1992 gün ve 756-1787 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi
 davacı vekili tarafından duruşmalı olarak istenilmiş olmakla; dosya
 incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Vekil ile takip edilen davalarda tebliğler vekile yapılır (7201 sayılı
 Tebligat Yasası madde 11). Bir kişinin birden çok vekili var ise, bunlardan
 her hangi birine tebligat yapılması yeterlidir. Tümüne tebliğ zorunluluğu
 yoktur. Her hangi bir nedenle birden çok vekile tebliğ yapılması halinde, ilk
 tebliğ tarihi yasa yoluna başvurmanın başlangıcı sayılır. Yani, o tarihte
 yasal süreler işlemeye başlar Aksine düşünce, süre geçmesi nedeniyle diğer
 taraf yararına doğmuş hakları zedelemeye yol açar.

Somut olayda, hüküm, davacı vekillerinden Avukat Vecihi'ye 14.1.1993
 tarihinde, diğer vekil Avukat Mustafa'ya 4.2.1993 tarihinde tebliğ edilmiş,
 Mustafa tarafından 18.2.1993 günü temyiz dilekçesi verilmiştir. İlk tebliğ
 günü ile temyiz tarihi arasında 15 günden fazla süre bulunmaktadır.

Bu nedenle, HUMK.nun 2494 sayılı Yasa ile değişik 432/4 ve 1.6.1990 tarih, 3/4
 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca davacının temyiz isteminin
 (REDDİNE), 8.3.1994 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini