 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Onyedinci Hukuk Dairesi
E. 1994/733
K. 1994/1062
T. 8.2.1994
* KADASTRO TESBİTİ
* YENİLİK DOĞURUCU OLMAYAN HAK
* MÜLKİYET UYUŞMAZLIĞI
ÖZET : Hazine, çekişmeli taşınmazın özel mülkü olduğunu ve mer'a ile ilgisi
bulunmadığını ileri sürerek dava açmıştır. İstek, 3402 sayılı Kadastro
Yasasının 25. maddesinde belirtilen mahkemeden yenilik doğurucu hüküm almayı
gerektirmeyen ve mülkiyet uyuşmazlığı olarak nitelendirilmek suretiyle
süresinde açılan davada iddia ve savunma çerçevesinde tarafların delilleri
toplanmalı, ondan sonra hasıl olacak sonuca göre uyuşmazlığın esası hakkında
bir karar verilmesi gerekirken görevsizliğe karar verilmesi doğru değildir.
(3402 s. Kadastro K. m. 25)
Hazine ile Gemiciler Köyü Muhtarlığı aralarındaki dava hakkında, (Çaycuma
Kadastro Mahkemesi)nden verilen 30.3.1993 gün ve 1992/122-1993/50 sayılı
hüküm Dairemizin 13.12.1993 gün ve 1993/8612-13856 sayılı kararı ile
onanmıştır. Süresi içinde Hazine tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş
olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Kadastro sırasında; 118 ada, 1 parsel sayılı, 56320 metrekare yüzölçümündeki
taşınmaz, 27.11.1990 tarihinde düzenlenen ancak muhtar ve bilirkişilerin
imzalamadıkları tesbit tutanağı ile hali arazi niteliğinde olduğu
belirtilerek Hazine adına tesbit edilmiştir. Daha sonra 24.9.1991 tarihinde
ikinci kez düzenlenen tesbit tutanağı ile mer'a olarak sınırlandırılmıştır.
Davacı Hazine 23.10.1992 günlü dilekçe ile ikinci defa yapılan kadastro
tesbitinin iptalini ve çekişmeli parselin Maliye Hazinesi adına tescil
edilmesi isteği ile dava açmıştır. Mahkemece, istek mer'a aidiyetinin
belirlenmesine yönelik olması nedeni ile görevsizliğe karar verilmiştir.
Dairece, uyuşmazlığın mer'anın aidiyeti olarak değerlendirilmesine ilişkin
mahkeme kararının isabetsizliğine değinilmiş, ancak askı ilan süresinden
sonra açılan davada tutanağın kesinleştiği düşünülerek sonucu bakımından
doğru olan görevsizlik kararı onanmıştır.
Gerçekten tutanak askıya çıkmadan önce çekişmeli parsel Hazine adına hali
arazi niteliği ile tesbit edilmiş ve daha sonra askı ilanına çıkarılmadan
tutanak iptal edilerek yeniden düzenlenen tutanaklar mer'a olarak
sınırlandırılmıştır. Ne varki, iptal edilen ve yok hükmünde sayılan
27.11.1990 tarihli tutanak, 18.3.1992 - 20.4.1992 tarihleri arasında askı
ilanına çıkartılmıştır. Yok hükmünde olan tutanağın askı ilanına çıkartılmış
olması hukuki bir sonuç doğurmaz. Nitekim, Kadastro Müdürlüğü bu yanlışlığın
farkına vararak askı ilanından önce ikinci kez düzenlediği doğru esasa
dayanan tutanağı 26.10.1992 ve 26.11.1992 tarihleri arasında yeniden askı
ilanına çıkardıktan sonra, davacı Hazine süresinde temyize konu işbu davayı
açmıştır. Hazine, çekişmeli taşınmazın özel mülkü olduğunu ve mer'a ile
ilgisi bulunmadığını ileri sürerek dava açmıştır. İstek, 3402 sayılı Kadastro
Yasasının 25. maddesinde belirtilen mahkemeden yenilik doğurucu hüküm almayı
gerektirmeyen ve mülkiyet uyuşmazlığı olarak nitelendirilmek suretiyle
süresinde açılan davada iddia ve savunma çerçevesinde tarafların delilleri
toplanmalı ondan sonra hasıl olacak sonuca göre uyuşmazlığın esası hakkında
bir karar verilmesi gerekirken görevsizliğe karar verilmiş olmasının
isabetsiz olduğu yeniden yapılan inceleme sonucu anlaşılmakla, davacı
Hazinenin karar düzeltme isteğini kabulüne ve Dairenin 13.12.1993 gün ve
8612/13856 sayılı onama ilamının ortadan kaldırılmasına ve Çaycuma Kadastro
Mahkemesi'nin 30.3.1993 gün ve 1992/122-50 sayılı kararının açıklanan
nedenlerden ötürü (BOZULMASINA), 8.2.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
