Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C
Y A R G I T A Y
Onaltıncı Hukuk Dairesi

	E.	1994/72
	K.	1994/6140
	T.	10.6.1994

*  KADASTRO TESBİTİ 
*  DEĞİŞMEZ SINIRLI TAPU KAYDI

ÖZET : Çekişmeli parselin değişmez sınırlı tapu kaydı kapsamında kaldığı
 belirlendiğine göre, 3402 sayılı Kadas-tro Kanununun 20/B maddesi uyarınca
 kayıt kapsamının sınırlarına değer verilerek tesbitin yapılması doğrudur.

 (3402 s. Kadastro K. m. 20/B)

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün
 Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu
 alaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında; 270 ada, 4 parsel sayılı 30521 metrekare yüzölçümündeki
 taşınmaz, tapu kaydı nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine
 yasal süresi içinde kayıt miktar fazlasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama
 sırasında müdahil satın almaya dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece
 yapılan yargılama sonunda çekişmeli parselin müdahil adına tesciline karar
 verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Çekişmeli parselin adına tescil kararı verilen tarafın dayanağını oluşturan
 değişmez sınırlı tapu kaydı kapsamında kaldığı mahallinde yapılan keşif,
 uygulama ve teknik bilirkişi tarafından düzenlenen rapor ile belirlenmiştir.
 3402 sayılı Kadastro Kanununun 20/B maddesi uyarınca mahkemece kayıt
 kapsamının sınırlarına değer verilerek belirlenmesi isabetlidir. Delillerin
 takdiri mahkemeye ait olup takdirde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu
 nedenlere ve kararın dayandığı diğer gerekçelere göre yerinde görülmeyen
 bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün
 (ONANMASINA), 10.6.1994 gününde oybirliği ile karar verildi.


    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini