 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Yirminci Hukuk Dairesi
E. 1994/723
K. 1994/1168
T. 10.2.1994
* YETKİ UYUŞMAZLIĞI (Dava açma yeri)
ÖZET : Dava dilekçesindeki adreslere ve yapılan tebligatlara göre tarafların
Pendik'te oturdukları belirlendiğine ve davacı, ikametgahları olmayan yerde
altı ay birlikte oturduklarını belirterek de dava açmadığına göre, davanın
ikametgah mahkemesinde açıldığının kabulü gerekir.
(1086 s. HUMK. m. 9)
Taraflar arasındaki aile hukukuna ilişkin davada, Bolu ve Pendik Asliye Hukuk
Mahkemeleri'nce ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı
yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelenip,
gereği düşünüldü:
Pendik Asliye Hukuk Mahkemesi, tarafların 2-3 aydır Pendik'de oturmakta olup,
6 aylık yasal birlikte oturma koşulunun gerçekleşmediği gerekçesi ile; Bolu
Asliye Hukuk Mahkemesi ise, boşanma davası açmak için 6 ay birlikte oturma
zorunlu koşulu olmadığı, bunun seçimlik hak olduğu, tarafların
ikametgahlarında da dava açabilecekleri gerekçeleri ile yetkisizlik kararı
vermiştir.
İki mahkeme arasındaki uyuşmazlık; nüfus kaydının bulunduğu yer dışında bir
yerde boşanma davası açmak için, o yerde, -ikametgah kavramı
tartışılmaksızın- 6 ay oturma koşulunun aranıp aranmayacağıdır.
Taraflar, dava dilekçesindeki adresler ve yapılan tebligatlara göre, Pendik'de
oturmaktadırlar. İkametgahlarının burası olmadığı yolunda bilgi ve belge
dosyada yoktur. Davacı, ikametgahları olmayan yerde 6 ay birlikte
oturduklarını belirterek de dava açmış değildir. Bu durumda, HUMY. m.
9/III'de-ki iki haktan, ikametgah mahkemesinde dava açma hakkını seçtiğini
kabul gerekmektedir (HGK. 18.3.1977 T., 2/80-271).
Bu nedenle, dava ikametgah mahkemesi olan Pendik Asliye Hukuk Mahkemesi'nde
yürütülüp, sonuçlandırılmalıdır.
S o n u ç : Yukarıda belirtilen nedenlerle; HUMY.nın 25. maddesi gereğince
Pendik Asliye Hukuk Mahkemesi'nin merci tayinine, 10.2.1994 günü oybirliğiyle
karar verildi.
|
