 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi
RET-BOZMA
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas no :94/7109
Karar no :94/9332
Tebliğname no :4/77173
Yaralama ve sövme suçlarından sanıklar Mürsel Arslan ile Haşim
Yıldırım hakkında TCY.nın 456/4, 271/1, 272, 482/3, 251, 72, 647 sayılı
Yasanın 4-6. maddeleri uyarınca sanık Haşim Yıldırım'ın 1.200.000 lira, sanık
Mürsel Arslan'ın 133.333 lira ağır para cezalarıyla hükümlülüklerine, sanık
Nürsel Arslan'a verilen cezanın büsbütün ortadan kaldırılmasına, sanık Haşim
Yıldırım'ın cezasının ertelenmesine ilişkin ÇAYIRLI Asliye Ceza Mahkemesinden
verilen 1992/48 Esas, 1993/75 Karar sayılı ve 30.9.1993 tarihli hükmün temyiz
yoluyla incelenmesi Üst C.Savcısı tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş
olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 16.3.1994 tarihli kısmen ret ve
düzeltilerek onama isteyen tebliğnamesiyle 8.9.1994 tarihinde daireye
gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
1-Kararda sanıklar Mürsel Arslan ile Haşim Yıldırım'a TCY.nın 456/4.
maddesiyle öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hükümlerin temyiz
edilemez olduğu anlaşıldığından CYY.nın 317. maddesi uyarınca Üst
C.Savcısının tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanık Haşim Yıldırım'a yükletilen sövme suçuna ilişkin hükme yönelik
temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler
ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde
görülmemiştir.
Ancak;
a-Çayırlı ilçesi Çiftçi Malları Koruma Başkanı olan sanığın tarla
sulama sırasını düzenleme görevi bulunmadığı ve olayda görevli (memur)
sayılamayacağı gözetilmeden, cezanın TCY.nın 251. maddesiyle arttırılması,
b-Gerekçeli kararda (temel cezadan ayrılmayı gerektiren bir neden
bulunmadığı) kabul edildiği halde, gerekçeye aykırı düşülerek temel ağır para
cezasının 150.000 lira yerine, 750.000 olarak belirlenmesi,
Yasaya aykırı ve Üst C.Savcısının temyiz nedenleri yerinde
görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA,
yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak
üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 8.11.1994 tarihinde
oybirliğiyle karar verildi. 26.12.1994
Sami Selçuk Macit Başesen Yücel Kocabay Hulusi Öğütçü Birol Kızıltan
Başkan Üye Üye Üye Üye
|
