Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C
Y A R G I T A Y
Yedinci Ceza Dairesi

	E. 1994/7042
	K. 1994/9595
	T. 4.10.1994

*  GEMİLERİN DONATIMLA İLGİLİ 
    MAKİNE TECHİZAT VE DEMİRBAŞLARININ 
    VERGİ VE RESİMLERDEN MUAFİYETİ

ÖZET: Gemilerin, gümrük vergisi ile ithalde alınan diğer vergi ve resimlerden
 muaf olan donatımla ilgili makine, techizat ve demirbaşlarının 2581 sayılı
 Kanunun 1. maddesi ve Gümrük Yönetmeliğinin 1399. maddesi çerçevesinde
 beyanname verilip ilgili mercilerin izni alınmak kaydıyla ithali mümkün
 bulunduğundan, dava konusu eşyanın beyanname verilip ilgili mercilerin
 izninin alınması işlemlerinin tamamlanmasından sonra iadesine karar verilmesi
 gerekir.

(2581 s. DTFG. K. m. 1)
[Gümrük Yön. (3.2.1973 Ta.) m.1399]

1918 sayılı Kanuna muhalefetten sanıklar Oğuz ve arkadaşları haklarında
 yapılan duruşma sonunda; beraatlerine dair (İzmir Birinci Ağır Ceza
 Mahkemesi) nden verilen 30.3.1994 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi
 müdahil vekili tarafından süresinde istenilerek, dava evrakı Cumhuriyet
 Başsavcılığı'nın onama isteyen 23.6.1994 tarihli tebliğnamesi ile Daireye
 verilmekle; dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:

Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;

2581 sayılı Kanunun 1. maddesinde; "gemilerin donatım ve seyirlerinde
 kullanılan makina, teçhizat ve demirbaşların ilgili mercilerin müsaderesi
 şartıyla gümrük vergisi ile ithalde alınan diğer vergi ve resimlerden
 muafiyeti" söz konusu edilmekte olup, Gümrük Yönetmeliğinin 1399. maddesinde,
 bu mahiyette donatım eşyası ve işletme malzemelerinin gümrükten muaf olduğu
 açıklanmış, ancak "bu eşya ve malzemenin gümrük işlemleri giriş
 beyannamesiyle yapılır" hükmü aynı maddede yer almaktadır. Anılan hükümlere
 göre bu şekilde muaf olan donatımla ilgili makina, teçhizat ve demirbaşların
 beyanname verilip ilgili mercilerin müsadesi alınmak kaydıyla ithali mümkün
 bulunduğu cihetle, bu işlemlerin ikmalinden sonra iadesine karar verilmesi
 gerekirken, yazılı şekilde doğrudan iadeye hükmedilmesi,

Yasaya aykırı, müdahil Hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle
 yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak (BOZULMASINA) , bu hususlar
 yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1918 sayılı Kanunun 59. ve CMUK.nun
 322. maddeleri uyarınca, dava konusu eşyanın beyanname verilip ilgili
 mercilerin müsadesinin alınması işlemlerinin ikmalinden sonra iadesi
 suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 4.10.1994 tarihinde oybirliğiyle
 karar verildi.


    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini