 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
YARGITAY
l2. HUKUK DAİRESİ
ESAS 1994 KARAR
7011 7241
Y A R G I T A Y İ L A M I
Mahkemesi : SELÇUK İCRA TETKİK MERCİ
Tarihi : 15.2.1994
No.su : 92-1
Davacı : ALACAKLI : TC ZİRAAT BANKASI
Davalı : BORÇLULAR : MUSTAFA ÇİFTÇİ VE DİĞERLERİ
Üçüncü Şahıs :
Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddedi içinde
temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili
dosya mahallinden daireye 16.5.1994 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve
gereği görüşülüp düşünüldü :
Genel Ticari Kredi sözleşmesi ipotek akit tablosu belgesine
dayanılarak borçlular hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip
yapılmış olup bu takip henüz sonuçlanmamıştır. İpotek akit tablosuna göre
ipotek üst sınır ipoteği olup borçluların sorumluluğu 30 milyon lira ile
sınırlıdır. Alacaklı vekilinin teminatsız kalan alacağı için genel haciz yolu
ile takip yapmasında bir usulsüzlük bulunmamaktadır. Borçlulara gönderilen
Selçuk Noterliğinin 27.1.1993 keşide tarihli hesap kat ihtarnamesi ve hesap
özetlerinde borç tutarı 45.591.075.- lira olarak belirlenmiştir. Bu miktarın
30 milyonu ipotekle temin edilmiştir. Söz konusu ihtarnamenin ipoteğin paraya
çevrilmesi yolu ile yapılan takip dosyası için gönderildiği yolundaki mercii
görüşü doğru değlidir. Bu ihtarnamenin borçlulara tebliğ tarihinin
araştırılması, tebliğ edilmiş ve tebliğ tarihinden itibaren 30 gün içinde
borçlular itiraz etmemişler ise bu ihtarname İİK.nun 68/b maddesi uyarınca
68/1. maddesinde yazılı belgelerden olduğu gözetilerek itirazın kaldırılması
talebinin kabulü, aksi takdirde reddine karar vermek gerekirken bu dosya için
gönderilmiş ihtarname bulunmadığından bahisle talebin reddi isabetsizdir.
SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının
yukarıda yazılı nedenle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca
BOZULMASINA, 2.6.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
C.Sanin M.Erman Y.Koru M.Oskay O.İzgiey
|
