 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Altıncı Ceza Dairesi
E. 1994/695
K. 1994/608
T. 1.2.1994
* HIRSIZLIK SUÇU
* ŞÜPHENİN YORUMU
ÖZET : Hırsızlığın hangi otomobilden yapıldığı tesbit edilememiş, kırılan
camın sağlam ve muhkem olduğu saptanamamış bulunması karşısında, şüphenin
sanık lehine yorumlanacağı kuralı da gözetilerek sanık hakkında TCK. nun
491/2. maddesi ile uygulama yapılması gerekir.
(765 s. TCK. m. 491/2)
Hırsızlıktan sanık Bircan hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine
dair, (Mersin Beşinci Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 23.9.1993 tarihli
hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan; dava
evrakı C. Başsavcılığı'ndan onama isteyen 18.1.1994 tarihli tebliğname ile
24.1.1994 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp
düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hırsızlığın hangi otomobilden yapıldığı tesbit edilememiş, kırılan camın
sağlam ve muhkem olduğunun saptanamamış bulunması karşısında, şüphenin sanık
lehine yorumlanacağı kuralı da gözönünde bulundurularak, TCK. nun 491/2.
maddesi ile uygulama yapılması gerekirken yazılı madde ile ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Bircan'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde
görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak
(BOZULMASINA), 1.2.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
