 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
9.HUKUK DAİRESİ
Y A R G I T A Y İ L A M I
ESAS NO : l994/6952
KARAR NO: l994/l4249
MAHKEMESİ : Bakırköy İş Mahkemesi
TARİHİ : 2l.l2.l994
NO : l80l/248
DAVACI : Mehmet Moroğlu adına Avukat Suat Ekim
DAVALI : Usaş Uçak Servisi AŞ.adına Avukat Alime Ünal
DAVA : Taraflar arasındaki, ihbar, kıdem ve kötüniyet ile sendikal
tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı
nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya
verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen
incelenmesi davalı avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin
duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için l8.l0.l994 Salı günü tayin
edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı adına
kimse gelmedi. Karşı taraf adına Avukat Suat Ekim geldi. Duruşmaya başlanarak
hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son
verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davacının yararlanmak istediği Toplu İş Sözleşmesi 23.7.l99l
tarihinde imzalanmış olup, iş akdi bu tarihten çok önce feshedilmiştir. Herne
kadar Toplu İş Sözleşmesinde belirli koşulların gerçekleşmesi halinde imza
tarihi ile yürürlük başlangıç tarihi arasında iş akitleri sona eren işçilerin
yararlanabileceklerine dair ayrık bir kural getirilmiş ise de, bu kuraldan
davacı işçinin yararlanması mümkün değildir. Zira, akdin feshinden sonra
taraf sendikaya üye olan işçi Toplu İş Sözleşmesinden yararlanamıyacağı gibi
sözleşmenin imzası tarihinden önce dayanışma aidatı ödeyen işçi de, ancak,
imza tarihinden sonra ve çalışmasını sürdürüyorsa yararlanabilir. Nitekim
mahkemenin kabulü de bu doğrultudadır. Ne varki ihbar ve kıdem tazminatı
farkı hesaplanırken davacının Toplu İş Sözleşmesinden yararlanması halinde
alabileceği son ücret esas alınarak hesap yapılmış ve mahkemece bu hesaba
dayanılarak hüküm tesis edilmiştir. Bu bir çelişkidir. Yapılacak iş,
davacının Toplu İş Sözleşmesinden yararlanamayacağı gözetilerek belirlenecek
son ücreti esas alınmak suretiyle yapıacak hesap sonucu eksik ödemede
bulunulmuşsa, aradaki farka hükmetmekten ibarettir.
SONUÇ:Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebebten
BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine,
l8.l0.l994 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
S.Çetinelli E.A.Özkul E.Serim O.G.Çankaya E.Doğu
|
