Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C
Y A R G I T A Y
Onaltıncı Hukuk Dairesi

	E. 1994/6719
	K. 1994/10949
	T. 24.11.1994

*  KADASTRO TESBİTİNE İTİRAZ
*  SATIN ALMA
*  VERGİ KAYDI
*  YİRMİ YILLIK KAZANDIRICI ZAMANAŞIMI ZİLYETLİĞİ
*  ÇEKİŞMESİZ, ARALIKSIZ VE MALİK SIFATIYLA ZİLYETLİK

ÖZET: Tapu kayıt sahibinin ölüm tarihi ile tesbit tarihi arasında yirmi yılı
 aşkın süre geçtiği, taraflar arasında mirasçılık ilişkisi bulunmadığı,
 davalının taşınmaz üzerindeki zilyetliğinin çekişmesiz, aralıksız ve malik
 sıfatıyla sürdüğü, tapu kaydının malik ölümünden sonra tedavül görmemesi
 nedeniyle hukuki geçerliliğini yitirdiğinden zilyetlikle iktisap şartları
 oluşmuştur. Bu nedenle, zilyetliğe değer verilerek hüküm kurulması doğru ve
 yasaya uygundur.

(3402 s. Kadastro K. m. 13/B-c)

Taraflar  arasındaki kadastro tesbitinden doğan, dava sonucunda verilen hükmün
 Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteminin süresinde olduğu
 anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 329 parsel sayılı 49900 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz
 satın alma, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle
 davalılar adına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine yasal süresi içinde kayıt
 miktar fazlasına, diğer davacılar tapu kaydına dayanarak dava açmıştır.
 Yargılama sırasında müdahil tapu kaydına dayanarak davaya katılmıştır.
 Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişmeli parselin davalılar adına
 tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine ve davacı İbrahim ve
 arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici
 nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve tapu kayıt
 sahibinin ölüm tarihi ile tesbit tarihi arasında yirmi yılı aşkın süre
 geçtiği, taraflar arasında mirasçılık ilişkisi bulunmadığı, davalının
 taşınmaz üzerindeki zilyetliğinin çekişmesiz, aralıksız ve malik sıfatıyla
 sürdüğü, tapu kaydının malikin ölümünden sonra tedavül görmemesi nedeniyle
 hukuki geçerliliğini yitirdiği ve 3402 sayılı Kadastro Kanununun 13/B-c
 maddesinde öngörülen iktisap şartlarının oluştuğu saptandığına ve zilyetliğe
 değer verilerek hüküm kurulduğuna göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının
 reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (ONANMASINA), 23.11.1994 gününde
 oybirliğiyle karar verildi.


    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Tapu babamın adına, kira sözleşmesi benim adıma. Kiracı tahliye hk.? 
  • 01.08.2025 20:09
  • [Ticari krediler] see this here sky kingdom aviation 
  • 01.08.2025 19:42
  • [Kredi notu] check it out sky kingdom aviation 
  • 01.08.2025 19:36
  • you could try here sky kingdom aviation 
  • 01.08.2025 19:20
  • [Bankalar hukuku] read this article sky kingdom aviation 
  • 01.08.2025 19:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini