 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Onikinci Hukuk Dairesi
E. 1994/6622
K. 1994/6842
T. 17.5.1994
* İTİRAZA İLİŞKİN BELGELER
ÖZET : Kat Mülkiyeti Kanunu uyarınca; kat malikleri kurulu kararı ve
kesinleşmiş işletme projesi, İİK.nun 68/1. maddesinde yazılı belgelerdendir.
(634 s. KMK. m. 37) (2004 s. İİK. m. 68/1)
Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından
istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye 9.5.1994
tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Uyulan bozma kararında 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanununun 37. maddesi uyarınca
kat malikleri kurulu kararı ve kesinleşmiş işletme projesinin İİK. nun 68/1.
maddesinde yazılı belgelerden olduğu belirtildikten sonra, kesinleşmiş
işletme projesi veya kat malikleri kurulu kararının olup olmadığı
araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği vurgulanmıştır.
Alacaklı vekili böyle bir belge ibraz edemediğine göre itirazın kaldırılması
talebinin reddine karar verilmek gerekirken kabulü isabetsizdir. Kabul
şekline göre de, borçlunun ibraz ettiği makbuzda 1.035.000.- liranın alındığı
yazılı olup, bu bedel ödenmeden makbuz verildiği iddiasının yazılı delille
ispatı gerektiği gözetilmeyerek tanık dinlemek suretiyle sonuca gidilmesi de
doğru değildir.
S o n u ç : Borçlu vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının
yukarıda yazılı nedenle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca
(BOZULMASINA), 17.5.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
