Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi	 	 	 
	 	 	 	BOZMA

	 	Y A R G I T A Y  İ L A M I 

Esas no      :94/6556
Karar no     :94/9740	 	       
Tebliğname no:4/28559	 	       
      
	Görev sırasında yetkiyi kötüye kullanma suçundan sanıklar Enver Cengiz
 ile Mevlüt Kantemur hakkında TCY.nın 240, 647 sayılı Yasanın 4-6. maddeleri
 uyarınca 1.825.000'er lira ağır para cezasıyla hükümlülüklerine, cezalarının
 ertelenmesine ilişkin KAHRAMANMARAŞ Asliye 1. Ceza Mahkemesinden verilen
 1992/468 Esas, 1994/30 Karar sayılı ve 2.2.1994 tarihli hükmün temyiz yoluyla
 incelenmesi sanıklar Enver Cengiz ile Mevlüt Kantemur müdafileri tarafından
 istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 8.7.1994
 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 11.7.1994 tarihinde daireye gönderilen
 dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
	Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
	Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,
 belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler
 yerinde görülmemiştir.
	Ancak; oluşa göre, sanıkların eylemleri nedeniyle memur
 sayılamayacakları ve bu nedenle suç öğelerinin oluşmadığı gözetilmeden, 2908
 sayılı Yasanın 85/2. maddesi yerine, görev sırasında yetkiyi kötüye kullanma
 suçundan hükümlülüklerine karar verilmesi,
	Yasaya aykırı ve sanıklar Mevlüt Kantemur ve Enver Cengiz
 müdafilerinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde
 görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan
 başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine
 gönderilmesine, 15.11.1994 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 9.12.1994.

Sami Selçuk  Macit Başesen  Yücel Kocabay  Hulusi Öğütçü  Birol Kızıltan
  Başkan            Üye            Üye            Üye            Üye
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini