 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Onaltıncı Hukuk Dairesi
E. 1994/654
K. 1994/5645
T. 30.5.1994
* KADASTRO TESBİTİ
* VERGİ KAYDI
* KAÇAK VE YİTİK KİŞİLER
* KAZANDIRICI ZAMANAŞIMI ZİLYEDLİĞİ
ÖZET : Dayanak vergi kaydının doğu sınırı Hazine okumaktadır. Doğuda bulunan
taşınmazın kaçak ve yitik kişilerden Hazine'ye intikal ettiği ve Hazine adına
tapuda kayıtlı bulunmaktadır. Kural olarak Hazine taşınmazlarının değişebilir
sınır niteliğinde olduğunun kabulü gerekir. 3402 sayılı Kadastro Kanununun
18/2. maddesi gereğince Hazine'ye intikal eden taşınmazların zilyedlikle
iktisabı mümkün değildir. Bu nedenle, Hazine adına tescile karar verilmesi
doğrudur.
(3402 s. Kadastro K. m. 18/2)
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan, dava sonucunda verilen hükmün
Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteminin süresinde olduğu
anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında; 427 parsel sayılı, 1376 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz
vergi kaydı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve satın alma nedeniyle Kazım
adına tesbit edilmiştir. Davalı Hazine'nin vergi kaydı miktar fazlasına
yaptığı itiraz kadastro komisyonu tarafından kabul edilmiştir. Davacı Kazım
vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişmeli parselin komisyon kararı gibi
456 metrekarelik bölümünün Hazine, kalan bölümün davacı adına tesciline karar
verilmiş; hüküm, davacı Kazım tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece davacının dayanağını oluşturan vergi kaydının değişebilir sınırlı
olduğu ve kayıt miktar fazlasının zilyetlikle kazanılması mümkün bulunmadığı
kabul edilerek hüküm kurulmuştur. Temyiz istemi dava konusu taşınmazın kayıt
miktar fazlasını oluşturan bölümüne ilişkindir. Dayanak vergi kaydının doğu
sınırı Hazine okumaktadır. Doğuda bulunan taşınmazın kaçak ve yitik
kişilerden Hazine'ye intikal ettiği ve Hazine adına tapuda kayıtlı bulunduğu
belirlenmiştir. Kural olarak Hazine taşınmazlarının değişebilir sınır
niteliğinde olduğunun kabulü gerekir. 3402 sayılı Kadastro Kanununun 18/2.
maddesi gereğince, Kanunlar uyarınca Hazine'ye intikal eden taşınmazların
zilyedlikle iktisabı da mümkün değildir. Bu nedenle, kayıt miktar fazlasını
oluşturan arazinin Hazine adına tesciline karar verilmesi isabetlidir.
Açıklanan ve mahkeme kararında gösterilen diğer gerekçelere göre yerinde
görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün
(ONANMASINA), 30.5.1994 gününde oybirliği ile karar verildi.
|
