 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
15.HUKUK DAİRESİ
Esas Karar
------ -------
1994/6491 1995/1811
Y A R G I T A Y İ L A M I
Mahkemesi : İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi
Tarihi : 17.10.1994
Numarası : 1993/725-1994/918
Davacı : Dekim Dekorasyon Ltd. Şti.
Vekili Av. Pulat Hüseyin Gago
Davalı : NKL Elektronik Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.
Vekili Av. Azim Özbek
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı
vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği
anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun
gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik
bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan
diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Taraflar arasındaki 21.05.1992 tarihli sözleşmede işin bedeli
229.500 DM olarak belirlenmiş isede, markın ne şekilde ödeneceği
kararlaştırılmamıştır. Davacı 22.04.1993 tarihinde yaptığı icra takibinde,
sözleşme konusu işe isabet eden Markın Türk parası karşılığı ile fazla
yapılan işin tutarı olan Türk parası toplamı üzerinden istemde bulunmuştur.
Mahkemece, mahallinde yapılan keşif sonucu verilen bilirkişi raporu ile
inşaattaki eksik ve fazla işler tutarı tesbit edilmiş ve Mark Türk parasına
çevrilmiş, böylece yapılan yargılama sonucunda alacağın miktarı saptanmış
bulunduğundan, takip konusu alacak miktarı muayyen, yani likit sayılamaz. Bu
nedenle icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmesi gerekirken,
mahkemece icra inkar tazminatınada hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup
bozmayı gerektirir.
3-Davacı, 22.04.1993 tarihli icra takibinde o tarihteki kur üzerinden
Markın Türk parası karşılığını talep etmiş bulunduğu halde, hükme esas alınan
bilirkişi raporunda 09.07.1993 dava tarihindeki kurun esas alınmasıda usul ve
yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın 2. ve 3. bentlerde açıklanan nedenlerle
davalı yararına BOZULMASINA, 1. bent gereğince diğer temyiz itirazlarının
reddine, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya
geri verilmesine, 25.03.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
M.S.Aykonu K.Öge Ali M.Çiftçi E.Ertekin İ.Karataş
|
