 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
İkinci Ceza Dairesi
E. 1994/6393
K. 1994/7335
T. 28.6.1994
* MÜTECAVİZ SARHOŞLUK
* CEZANIN AYNEN İNFAZI
* MEŞRU MÜDAFAANIN KOŞULLARI
ÖZET : TCK.nun 572/1. maddesinden verilen ertelenmiş mahkumiyetin hüküm tarihi
ile suç tarihi arasında bir yıldan fazla süre geçmesi sebebiyle adli sicilden
çıkarılma koşulu oluştuğundan, sarhoşluktan verilen tescilli cezanın aynen
infazına karar verilemez.
Sanık Mestan'ın hakaret edip üzerine yürümesine sinirlenen Raziye'nin, süpürge
sapını alarak Mestan'ın üzerine yürümesi ve birbirlerine girmeleri eyleminde,
meşru müdafaanın saldırıya karşı müdafaada zorunluluk ve saldırıdan başka
türlü kaçınma imkanının bulunmaması şartı gerçekleşmez. Ancak, TCK.nun 51.
maddesi yönünde değerlendirme yapılması gerekir.
(765 s. TCK. m. 572/1, 95, 51, 49, 50) (3682 s. Adli Sicil K. m. 8)
Kardeşi Raziye'ye müessir fiil, hakaret, Duygu'ya müessir fiilden sanık
Mestan, kardeşine müessir fiilden sanık Raziye haklarında yapılan duruşma
sonunda, Mestan'ın mahkumiyetine, Raziye'nin beraatine, Mestan'ın müeccel
cezasının aynen infazına dair, (Ula Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen
17.11.1993 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı ve sanık Mestan
tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığı'nın
25.4.1994 tarihli tebliğnamesiyle Daireye gönderilmekle okunup iş
anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:
1- Dosya kapsamına göre, sanık Mestan'ın sair itirazları yerinde
görülmemiştir. Ancak:
Aynen infazına karar verilen tecilli cezalardan kabahat niteliğindeki TCK. nun
572/1. maddesinden verilen ertelenmiş mahkumiyetinin hüküm tarihi ile suç
tarihi arasında bir yıldan fazla süre geçtiği, 3682 sayılı Kanunun 8.
maddesine göre Adli Sicilden çıkarılma koşulunun oluştuğu, bu nedenle
sarhoşluktan verilen tecilli cezanın aynen infazına karar verilemeyeceğinin
gözetilmemesi,
2- O yer C. Savcısının sanık Raziye hakkındaki hükme yönelik temyizine
gelince;
Sanık Raziye, mağdur Duygu ve tanık Şenol, 30.8.1993 günlü beyanlarında sanık
Mestan'ın hakaret edip üzerine yürümesine sinirlenen Raziye'nin, süpürge
sapını alarak Mestan'ın üzerine yürüdüğünü ve birbirlerine girdiklerini
söylemeleri karşısında, meşru müdafaanın şartlarından olan saldırıya karşı
müdafaada zorunluluk ve saldırıdan başka türlü kaçınma imkanının bulunmaması
şartının gerçekleşmediği, gösterilen gerekçe de TCK.nun 51. maddesine yönelik
olduğu halde, sanık hakkında bu madde hükmü yönünden değerlendirme yapılması
gerekirken takdirde hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer C. Savcısının temyiz itirazları bu
itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme
aykırı olarak (BOZULMASINA), 28.6.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
