Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



      T.C.
    YARGITAY
15.HUKUK DAİRESİ

Esas         Karar
-----  1994  -----
6360         7915

	 	Y A R G I T A Y   İ L A M I 

Mahkemesi  :İzmir 3.İcra Tetkik Mercii Hakimliği
Tarihi     :30.9.1994
Nosu       :1994/117-798
Davacı Alacaklı:T.İş Bankası A.Ş.Vek.Av.Refik Er
Davalı 3.kişi:1-Ayşegül Ertekin
       Borçlu:2-Mehmet Ertekin
	 
	Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın, temyizen tetkiki davacı
 alacaklı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde
 verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup
 düşünüldü:

	 	- K A R A R -

	Alacaklı, borçlu hakkında yapılan haciz sırasında istihkak iddiasında
 bulunan 3. şahsın istihkak iddiasının reddine ve mahcuzların borçluya
 aidiyetine karar verilmesini istemiştir.
	Davalı 3. şahıs ve borçlu davaya cevap vermemişlerdir.
	Mercice, dava reddedilmiş, karar davacı alacaklı tarafından temyiz
 edilmiştir.
	Taraflar arasındaki uyuşmazlık 3. şahsın istihkak iddiasının reddine
 ilişkindir. Toplanan kanıtlardan davalı 3. kişi ile borçlunun karı-koca olup
 alacaklıdan mal kaçırmak için muvazaalı olarak 14.9.1993 tarihinde anlaşarak
 boşandıkları, boşanmaya rağmen birlikte oturmaya devam ettikleri
 anlaşılmıştır. Bu durumda İİK.97/a maddesi gereğince mülkiyet karinesi borçlu
 dolayısıyla alacaklı yararınadır. 3. şahıs tarafından bu karinenin aksi ispat
 edilmemiştir. Öyle ise, davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yanlış
 değerlendirme sonucu davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı
 bulunmuş, bozmayı gerektirmiştir.
	SONUÇ:Yukarda açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının kabulü ile
 kararın alacaklı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek
 halinde temyiz eden davacı alacaklıya geri verilmesine, 27.12.1994 gününde
 oybirliğiyle karar verildi.

  Başkan          Üye          Üye         Üye          Üye
M.S.Aykonu      İ.Ulusoy      K.Öge      A.Güneren    İ.Karataş
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini