Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C
Y A R G I T A Y
4.Ceza Dairesi	 	 	BOZMA 


                    Y A R G I T A Y  İ L A M I

Esas No      :1994/6161
Karar No     :1994/9230
Tebliğname No:4/25689

	Yalan tanıklık suçundan sanık Yılmaz Gençelli hakkında TCY.nın 286/1.
 maddesi uyarınca 3 ay hapis cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin BURSA Asliye
 4.Ceza Mahkemesinden verilen 1992/736 Esas, 1994/167 Karar sayılı ve 9.2.1994
 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Yılmaz Gençelli müdafii
 tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay
 C.Başsavcılığının 23.6.1994 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 1.7.1994
 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına
 göre görüşüldü.
	Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
        Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar
  belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler
 yerinde görülmemiştir.
	Ancak; Sulh Hukuk Mahkemesinin 10.2.1992 tarih ve 1992/128 sayılı
 davanın reddine ilişkin kararın gerekçesi karşısında, sanığın 30.12.1991
 tarihli oturumdaki bildiği gerçeği söylemekten ibaret eyleminde yalan
 tanıklık suçunun öğelerinin ne suretle oluştuğu açıklanmadan ve sanığın yalan
 söylediği gerçeğe uygun biçimde saptanmadan, hükümlülük kararı verilmesi,
	Yasaya aykırı ve sanık Yılmaz Gençelli müdafiinin temyiz nedenleri
 yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin rediyle HÜKMÜN
 BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp
 sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,
 7.11.l994 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 8.12.1994

Sami Selçuk   Macit Başesen  Yücel Kocabay  Hulusi Öğütçü  Birol Kızıltan
 Başkan             Üye           Üye           Üye             Üye
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini