 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
4.Ceza Dairesi ESASTAN RET (ONAMA)
(HÜKÜMLÜLÜK)-BOZMA
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas No :1994/6159
Karar No :1994/9624
Tebliğname No:4/25663
Tehdit ve saldırgan sarhoşluk suçlarından sanık Arif Yürük hakkında
TCY.nın 191/2, 572/1. maddeleri uyarınca 6 ay hapis ve 2 ay hafif hapis
cezalarıyla hükümlülüğüne ilişkin BABAESKİ Asliye Ceza Mahkemesinden verilen
1993/147 Esas, 1993/303 Karar sayılı ve 10.12.l993 tarihli hükmün temyiz
yoluyla incelenmesi sanık Arif Yürük müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz
edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 23.6.1994 tarihli onama ve
bozma isteyen tebliğnamesiyle 1.7.1994 tarihinde daireye gönderilen dava
dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar
belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
a- Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa
yükletilen saldırgan sarhoşluk eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu
öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin yasaya uygun olarak
yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri
sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve
eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani
kanının kesin tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, böylece olaylara
ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu;
b-Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve yasada
öngörülen suç tipine uyduğu,
c-Yaptırım: Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık Arif Yürük müdafiinin ileri sürdüğü nedenler
yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ
ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Öbür suça ilişkin hükme yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,
Ancak, oluşa uygun kabule göre, sanığın yakınana "bir fişek 3500 lira
sen buna değmessin, çok düşündüm" demekten ibaret eyleminin sövme suçunu
oluşturduğu gözetilmeden, TCY.nın 482/3. maddesi yerine 191/2. maddesinin
uygulanması,
Yasaya aykırı ve sanık Arif Yürük müdafiinin temyiz nedenleri ile
tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın
bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın
esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.11.1994 tarihinde oybirliğiyle
karar verildi. 13.12.1994
Sami Selçuk Macit Başesen Yücel Kocabay Hulusi Öğütçü Birol Kızıltan
Başkan Üye Üye Üye Üye
|
