Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



        T.C
      YARGITAY
  10.CEZA DAİRESİ

  Esas No       :1994/6150
  Karar No      :1994/8222
  Tebliğname No :  10/38767


    YARGITAY İLAMI

	3167 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Cevat Karagöz'ün yapılan
 yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne dair BEYOĞLU 3. Asliye Ceza Mahkemesinden
 verilen 27.10.1993 gün ve 1992/798 esas 1993/1273 karar sayılı hükmün süresi
 içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava
 evrakı C.Başsavcılığının ortadan kaldırma isteyen 13.5.1994 tarihli
 tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
	Her nekadar müdahil idare vekili 16.12.1993 tarihli temyiz
 dilekçelerinde dava konusu çek bedelinin icra kanalı ile ödendiğini ve bu çek
 ile ilgili alacaklarının kalmadığını bildirmiş iselerde ısrarla sanık
 hakkında şikayetlerini sürdürdükleri ve ayrıca İzmir 12. İcra Müdürlüğünün
 2.3.1994 gün 1992/2776 sayılı cevabi yazılarından da çek bedelinin 10
 tazminat ve faizini kapsayacak tarzdaki ödemenin icraca haczedilen malların
 satışı sonucu tahsil edildiği bu nedenle iradi bir ödemenin de söz konusu
 olmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki kamu davasının ortadan kaldırlıması
 gerektiğine ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir.
	Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere,
 mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine,
 incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz
 itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 1.6.1994
 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Başkan       Üye          Üye          Üye            Üye
H.Doğan     Ş.Güngör     Y.Kalay      H.Demirörs     Ö.Göğüş
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini