 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C. ESASTAN RET (ONAMA)
Y A R G I T A Y (HÜKÜMLÜLÜK)-BOZMA
4.Ceza Dairesi
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas no :94/6139
Karar no :94/10192
Tebliğname no :4/19543
Yaralama suçundan sanıklar Kudret Önbay, Halil Önbay ile Mehmet Ali
Ediz hakkında TCY.nın 456/3, 456/2, 457/1, 51/1, 55/3, 59, 647 sayılı Yasanın
6. maddeleri uyarınca sanıklar Kudret ile Halil'in 5'er yıl ağır hapis ve
sanık Mehmet Ali'nin 1 yıl 8 ay hapis cezalarıyla hükümlülüklerine, sanık
Mehmet Ali'nin cezasının ertelenmesine, diğer sanıklar hakkında TCY.nın 31.
maddesinin uygulanmasına ilişkin TEKİRDAĞ Ağır Ceza Mahkemesinden verilen
1991/75 Esas, 1993/193 Karar sayılı ve 9.11.1993 tarihli hükmün temyiz
yoluyla incelenmesi sanıklar Kudret ile Halil Önbay müdafii ile katılan Hasan
Mısır vekili tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay
C.Başsavcılığının 21.6.1994 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 1.7.1994
tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına
göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına
geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler
ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1) a-Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanık Mehmet
Ali Ediz'e yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu
öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin yasaya uygun olarak
yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri
sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve
eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani
kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece
olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu;
b-Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve yasada
öngörülen suç tipine uyduğu,
c-Yaptırım: Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından katılan Hasan Mısır vekillerinin, sanık M.Ali Ediz'e
ilişkin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun
olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2) Sanık Kudret Önbay müdafii ve sanık Halil Önbay ile katılan Hasan
Mısır vekillerinin bu sanıklara ilişkin hükümlere yönelik temyizlerine
gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-"Doğrudan doğruya birlikte suç işleme" kavramı dışında etkili
eylemde bulunan her iki sanıktan hangisinin eylemiyle kafadaki çökme
kırığının oluştuğu saptanamadığından, bu belirsizliğin sanıklar yararına
TCY.nın 463. maddesinin uygulanmasını zorunlu kıldığının gözetilmemesi,
b-Sanıkların suçta kullandığı iddia olunan ve ele geçirilemeyen demir
çubukların ne suretle silahtan sayıldığı açıklanmadan, cezaların TCY.nın
457/1. maddesiyle arttırılması,
Yasaya aykırı ve katılan Hasan Mısır vekilleri ile sanık Kudret Önbay
müdafiinin ve sanık Halil Önbay'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki
düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma
öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın
esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.11.1994 tarihinde oybirliğiyle
karar verildi. 28.12.1994
Sami Selçuk Yücel Kocabay Erol Çetin Birol Kızıltan Fadıl İnan Başkan
Üye Üye Üye Üye
|
