 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
YARGITAY
l2. HUKUK DAİRESİ
ESAS 1994 KARAR
6110 6060
Y A R G I T A Y İ L A M I
Mahkemesi : GEBZE İCRA TETKİK MERCİ
Tarihi : 9.3.1994
No.su : 228-74
Davacı - Alacaklı : ABDÜLKADİR AKSU
Davalı - Borçlu : ŞENAY GÖLET
Üçüncü Şahıs :
Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddedi içinde
temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili
dosya mahallinden daireye 28.4.1994 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve
gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu vekili yapılan takibe karşı 1.9.1993 tarihli itiraz
dilekçesinde sadece mecuru tahliye ettiğini ve istenen kira bedelinin
alacaklıya ödendiğini borcu bulunmadığını beyan etmiştir. Takip talepnamesi
ile talep edilen aylık 1.100.00.- liraya bir itiraz olmadığından sözü edilen
kira bedeli kesinleşmiştir. İİK.nun 63. maddesi gereğince borçlu itiraz
sebeplerini değiştiremiyeceğinden ve genişletemeyeceğinden borçlu vekilinin
merci hakimliğine vermiş olduğu dilekçede aylık kira parasının 139.235.- lira
olduğu yolundaki itirazı geçersizdir. Bu nedenle borçlu takip konusu 1993
yılı Mayıs- Haziran- Temmuz- Ağustos aylarına ait aylık 1.100.000.- liradan
toplam 4.400.000.- lirayı ödediğini ispat etmesi gerekir. İbraz edilen
4.400.000.- liralık çekin takip konusu aylara ait olduğuna ilişkin
kanıtlayıcı ibare veya ayrı bir belge yoktur. Borçlu mecuru 30 Mayıs 1993
tarihinde alacaklının muavafakatıyla da tahliye ettiğini ispat edememiştir.
Kira dönemi 31.12.1993 tarihinde sona ereceğinden kiralayanın takip konusu
aylara ilişkin kira paralarını isteme hakkı bulunmaktadır.
Açıklanan durum karşısında borçlunun itirazının kaldırılarak mecurdan
tahliyesine karar vermek gerekirken alacaklı isteminin reddine karar
verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci
kararının yukarıda yazılı nedenle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca
BOZULMASINA, 6.5.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
C.Sanin M.Erman Y.Koru M.Oskay O.İzgiey
|
