 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Altıncı Ceza Dairesi
E. 1994/6107
K. 1994/5453
T. 3.6.1994
* DOLANDIRICILIK SUÇU
* GÖREVLİ MAHKEME
ÖZET: Bir başka kişiye babası tarafından kamu kuruluşu olan Ziraat Bankası
aracılığı ile gönderilen parayı, sahte hüviyet göstermek suretiyle alan
sanığın eylemi, TCK.nun 504/7. maddesinde öngörülen nitelikteki
dolandırıcılık suçunu oluşturur. Bu nedenle, davaya bakmak görevi Ağır Ceza
Mahkemesine aittir.
(765 s. TCK. m. 504/7)
Dolandırıcılıktan sanık Mehmet hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine
dair, (Söğüt Asliye Ceza Mahkemesi) 'nden verilen 15.9.1993 tarihli hükmün
temyizen tetkiki sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı
C.Başsavcılığı'ndan onama isteyen 17.5.1994 tarihli tebliğname ile 30.5.1994
tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Erdem adlı kişiye babası tarafından kamu kuruluşu olan Ziraat Bankası
aracılığı ile gönderilmiş bulunan parayı, sahte hüviyet göstermek suretiyle
alan sanığın eyleminin, TCK.nun 504/7. maddesinde öngörülen suçu oluşturduğu,
bu nedenle de davaya bakmanın ve delilleri takdir etmenin Ağır Ceza
Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden duruşmaya devamlı yazılı şekilde hüküm
kurulması,
Kabule göre de;
Uygulama maddesindeki para cezasının temin edilen menfaat olan 150.000 lira
yerine 300.000 lira olarak tayin edilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu yönden yerinde görüldüğünden
tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddi ile hükmün (BOZUMASINA), ceza miktarı
yönünden kazanılmış hakkın korunmasına 3.6.1994 tarihinde oybirliğiyle karar
verildi.
|
