 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
İkinci Hukuk Dairesi
E. 1994/608
K. 1994/1316
T. 9.2.1994
* İŞTİRAK HALİNDEKİ MÜLKİYETİN MÜŞTEREK MÜLKİYETE
ÇEVRİLMESİ
ÖZET : Mirasçılardan birinin talebi ile terekeye dahil malların tamamı veya
bir kısmı üzerindeki iştirak halinde mülkiyetin müşterek mülkiyete
dönüştürülmesine karar verilebilmesi için; mahkemece, öteki mirasçılara
açıklamalı davetiye çıkarılmak suretiyle itirazları varsa tayin edilen süre
içinde bildirmeye davet edilmeleri, taksim davası açmak üzere kendilerine
süre verilmesi ve taraf delillerinin toplanması gerekir. Ancak iştirak
halinde mülkiyetin devamını haklı kılacak bir itiraz ileri sürülmediği veya
mirasçılardan biri tarafından tayin edilen süre içinde taksim davası
açılmadığı takdirde o mal üzerinde iştirak halinde mülkiyetin müşterek
mülkiyete dönüştürülmesine karar verilebilir.
Terekeye dahil diğer hakların ve alacakların, paylar oranında bölünmesi
hususunda da aynı hükümler uygulanır.
(743 s. MK. m. 584/a)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda, mahalli mahkemece
verilen hüküm temyiz edilmekle; evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
Mirasçılardan biri terekeye dahil malların tamamı veya bir kısmı üzerindeki
iştirak halinde mülkiyetin müşterek mülkiyete dönüştürülmesini talep ettiği
takdirde hakim, diğer mirasçılara tebligat yaparak tayin edeceği süre
içerisinde onları itirazları varsa bildirmeye davet eder.
İştirak halinde mülkiyetin o mal üzerinde devamını haklı kılacak bir itiraz
ileri sürülmediği veya mirasçılardan biri tayin edilen süre içinde taksim
davası açmadığı takdirde o mal üzerindeki iştirak halinde mülkiyetin müşterek
mülkiyete dönüşmesine karar verilir.
Terekeye dahil diğer hakların ve alacakların, paylar oranında bölünmesi
hususunda da yukarıdaki hükümler uygulanır (3678 s. K.la MK. md. 584/a).
Mahkemece; bu madde gereği yerine getirilmemiş, mirasçılara buna uygun
açıklamalı davetiye çıkarılmamış, taksim davası açmak üzere süre verilmemiş,
taraf delilleri toplanmamıştır. Bu yönler gözardı edilerek eksik inceleme ve
değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
S o n u ç : Temyiz olunan hükmün gösterilen nedenlerle (BOZULMASINA), temyiz
peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle, 9.2.1994 tarihinde
karar verildi.
|
