 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
18.HUKUK DAİRESİ
ESAS KARAR
1994/6087 1994/7737
Y A R G I T A Y İ L A M I
Mahkemesi : Üsküdar 1.Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarihi : 31.12.1993
Nosu : 1989/882-1023
Davacı : Haydarpaşa Numune Hastanesi Bilimsel Araştırma ve
Geliştirme Vakfı Vekili Av.Suat Ballar
Davalı :
Dava dilekçesinde vakıf senedinde değişiklik yapılması ve her iki
vakfın birleştirilmesinin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü
cihetine gidilmiş, hüküm Vakıflar Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz
edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki
bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Medeni Kanuna göre kurulan vakıfların birleştirilebileceğine dair sözü
edilen yasada ve bu yasaya göre çıkarılan tüzükte herhangi bir hüküm
bulunmamaktadır.
Medeni Kanunun 77. maddesinin 3. fıkrası hükmü ancak tescil edilemeyen
vakıflardaki vakıf mallarının başka bir vakfa tahsisi söz konusu olabileceği
ve 81/A maddesine göre de dağılan vakıflara ait malların tabi olacağı işlem
tüzüğün 33. maddesinde açıklanmış olup yasada bunun dışında vakfedilen mallar
yönünden başkaca bir düzenleme bulunmamaktadır.
Sonradan adı Haydarpaşa Numune Hastanesi Bilimsel Araştırma ve
Geliştirme Vakfı olarak değiştirilen ve malları Haydarpaşa Numune Hastanesi
Vakfında birleşen vakfın 8.1.1981 tarihli vakıf senedinin 25. maddesinde
vakıf tüzel kişiliğinin herhangi bir sebeple sona ermesi halinde vakıf
mallarının ne şekilde işleme tabi tutulacağı açıklanmış ise de, vakıf tüzel
kişiliği sona ermeden bu hükmün uygulaması da söz konusu olmayacağından
mahkemece tesciline karar verilen birleşmenin hukuki dayanağı da
bulunmamaktadır.
Medeni Kanunun vakıflarla ilgili hükümleri uyarınca yasal olarak
kurulup tescil edilmiş bulunan bir vakfın sona ermesine yol açacak durumlar
81/A maddesinde gösterilmiş olup, bunun dışında bir yasa hükmü bulunmadığı
halde, vakıflardan birinin veya her ikisinin dağıtılması ve yeni bir vakıf
oluşturulması şeklinde tezahür eden uygulamanın ve bu uygulama sonucunda her
iki vakıftan oluşan malları konu eden yeni vakfın eski vakıf adı ile
tesciline karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı
şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde
olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA,
temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 7.6.1994 gününde
oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
Sait Rezaki M.A.Selçuk S.Erçoklu M.Tutar A.Nazlıoğlu
|
