 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi BOZMA
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas No :1994/6077
Karar No :1994/9066
Tebliğname No:4/27238
Ticarete hile karıştırma suçundan sanıklar Abdullah Sur ile Şükrü Er
hakkında TCY.nın 363/2, 647 sayılı Yasanın 4, 6. maddeleri uyarınca
2.125.000.'er lira ağır para cezasıyla hükümlülüklerine sanıkların
cezalarının ertelenmesine ilişkin İSTANBUL Asliye 3.Ceza Mahkemesinden
verilen 1994/849 Esas, 1994/77 Karar sayılı ve 28.1.1994 tarihli hükmün
temyiz yoluyla incelenmesi sanıklar Abdullah Sur ile Şükrü Er müdafii
tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay
C.Başsavcılığının 17.6.1994 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 21.6.1994
tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına
göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar
belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler
yerinde görülmemiştir.
Ancak; oluşa göre, kuyumculukla uğraşan sanıkların saptanıp kabul
edilen yakınanca eritilmek üzere kendilerine verilen hurda altın
bileziklerden biri yerine aynı ağırlıktaki bakır parçasını erittikleri
altının içerisine katarak geri vermekten ibaret eylemlerinin TCY.nın 510.
maddesine girdiği halde, aynı Yasanın 363/2. maddesiyle hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanıklar Abdullah Sur ile Şükrü Er müdafiinin temyiz
nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN
BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp
sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,
yeniden hüküm kurulurken CYY.nın 326/son. maddesinin gözetilmesine, 1.11.l994
tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 12.12.1994
Sami Selçuk Macit Başesen Yücel Kocabay Hulusi Öğütçü Birol Kızıltan
Başkan Üye Üye Üye Üye
|
