 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Dokuzuncu Ceza Dairesi
E. 1994/6074
K. 1994/4353
T. 13.9.1994
* SİGORTA PRİM BİLDİRGESİNİ YASAL
SÜRESİ İÇİNDE VERMEMEK
ÖZET : 506 sayılı Yasanın 140. maddesinin 12.5.1993 gün ve 3910 sayılı Kanunla
değiştirilmesi sonucu, para cezası ayrı bir ölçüye bağlanırken maddede
öngörülen yazılı ihtar şartı kaldırılmış, prim bordrolarının Kuruma verilme
süresi yönünden ise bir değişiklik yapılmamıştır. Kanunların yürürlük
tarihinden itibaren henüz sonuçlanmamış hukuki durumlar hakkında derhal
uygulanacağı kuralı gereği prim belgelerini yasal süre içinde kuruma vermeyen
B...... Tarım Kredi Kooperatif Müdürlüğü'ne İdarece verilen para cezası
usulüne uygundur.
(506 s. SSK. m. 140 (3910 s. K.la Dğş.) 79/1)
1993 yılı Ağustos ayına ait sigorta prim bildirgesini yasal süresi içinde
vermemekten B...... Tarım Kredi Kooperatif Müdürlüğü adına Mehmet Ali'nin 506
sayılı Yasanın 3910 sayılı Yasa ile değişik 140. maddesi gereğince Sosyal
Sigortalar Kurumu Isparta Müdürlüğü Komisyonunun 7.12.1993 gün ve 661 sayılı
kararıyla verilen idari para cezasının itiraz üzerine kaldırılmasına ilişkin
Yalvaç Sulh Ceza Mahkemesi'nin 27.6.1994 gün ve 1994/99 Müt. sayılı kararın:
12.5.1993 tarihinde yürürlüğe giren 3910 sayılı Yasa ile 506 sayılı Yasanın
140. maddesinde yapılan değişiklikle, anılan Yasanın 79/1. maddesinde
belirtilen prim belgelerini yasal süre içinde vermeyenlere ceza öngörülmüş
olup, Kurum'ca yapılan yazılı ihtar yükümlülüğü de ortadan kaldırılmış
bulunduğu cihetle, prim belgelerini yasal süresi içerisinde kuruma
verilmediğinin anlaşılmasına göre, itirazın reddine yerine yazılı gerekçe ile
kabul kararı verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, CMUK.nun 343.
maddesi gereğince bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, 17.8.1994 gün
ve 20170 sayılı yazılı emrine atfen, C. Başsavcılığı'nın 23.8.1994 gün ve
Y.E. 76960 sayılı tebliğnamesi ile Daireye ihbar ve dava evrakı tevdi
kılınmakla incelendi:
Olayda, muterizin vermesi gereken aylık prim bordrosunu yasal süresi içinde
kuruma vermediği konusunda kuşku bulunmamaktadır. Ancak, 506 sayılı Kanunun
140. maddesi 12.5.1993 gün ve 3910 sayılı Kanun ile değiştirilmiş, bu yeni
düzenleme ile para cezası miktarı ayrı bir ölçüye bağlanırken, maddede
öngörülen yazılı ihtar şartı kaldırılmış, prim bordrolarının Kurum'a verilme
süresi yönünden ise herhangi bir değişiklik yapılmamıştır.
Süreklilik gösteren yargısal kararlar ile öğretide, kanunların yürürlük
tarihinden itibaren henüz sonuçlanmamış hukuki durumlar hakkında derhal
uygulanacağı kuralı kabul edilmektedir. Bu kural gereği İdarece verilen para
cezasında bir usulsüzlük bulunmamaktadır.
Yukarıdaki değerlendirmeler ışığında itirazın reddi yerine kabulü ile idari
para cezasının kaldırılmasına karar verilmesi yasa ve usule aykırı olup,
yazılı emre atfen düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği yerinde
görüldüğünden, Yalvaç Sulh Ceza Mahkemesi'nin 27.6.1994 gün ve 1994/99 Müt.
sayılı kararının aleyhe sonuç doğurmaması koşulu ile (BOZULMASINA), dosyanın
gereği için Yargıtay C. Başsavcılığına tevdiine, 13.9.1994 gününde oybirliği
ile karar verildi.
|
