Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



      T.C
Y A R G I T A Y
4.Ceza Dairesi
	 	 	 	DURUŞMALI BOZMA


	 	Y A R G I T A Y  İ L A M I
  	 	
Esas no      :94/6074
Karar no     :94/7013	 	       
Tebliğname no:4/27167	 	       
      
	Yaralama suçundan sanık Mehmet Çakıcı hakkında TCY.nın 456/3, 457/1,
 51/1 ve 59. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay ağır hapis cezasıyla hükümlülüğüne,
 sanık hakkında TCY.nın 31. maddesinin uygulanmasına ilişkin DENİZLİ Ağır
 1.Ceza Mahkemesinden verilen 1992/224 Esas, 1994/12 Karar sayılı ve 11.2.1994
 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Mehmet Çakıcı tarafından
 istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 17.6.1994
 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 21.6.1994 tarihinde daireye gönderilen
 dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
	Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
	Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,
 belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler
 yerinde görülmemiştir.
	Ancak; mahkemece varlığı sergilenen haksız eylemlerin 15 gün önceden
 başladığı ve olay günü çeşitli davranışla yoğunlaştığı kabul edildiği ve bu
 kabul ağır haksız tahrikin gerekçesini oluşturduğu halde TCY.nın hafif
 tahrike ilişkin madde ve fıkrasının uygulanması,
	Yasaya aykırı ve sanık Mehmet Çakıcı'nın temyiz nedenleri yerinde
 görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA,
 ilişkin 22.9.1994 tarihinde oybirliğiyle alınan karar, C.Başsavcısı K.Yalçın
 Bal'ın önünde, sanığın yüzüne karşı açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı,
 yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak
 üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.9.1994 tarihinde
 oybirliğiyle karar verildi. 5.10.1994.

Sami Selçuk  Muharrem Dinç   Yücel Kocabay  Hulusi Öğütçü  Fadıl İnan 
Başkan           Üye             Üye            Üye            Üye
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini