Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



    T.C.
Y A R G I T A Y 
2.Hukuk Dairesi
    Sayı:


ESAS     KARAR 
94/6064  94/6425

	ÖZET : Murisin mirascılardan taminat olamayan alacaklıların istemi
 veya en yakın  tüm mirascıların reddi üzerine yapılacak mirasın resmen
  tasfiyesi murisin son ikametgahı sulh hakimi tarafından yapılır.

	Taraflar arasındaki tereke davasının yapılan muhakemesi sonunda
 mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği
 görüşülüp düşünüldü.

	Medeni Kanunun 573ncü maddesinde ifadesini bulan mirasın resmen
 tasfiyesini talep hakkı, mirasın tüm mirascılar tarafından reddiyle ilgili
 olmayıp, alacaklarını tahsil endişesi içinde olan ve bu konuda mirasçılardan
 teminat alamayan alacaklılara tanınmış bir haktır. Medeni Kanunun 552, 553,
 ve 554. maddelerin  ile icra iflas kanun 180. maddesinde ise; mirası en yakın
 tüm mirascıların reddi halinde iflas kurallarına göre resmi tasfiye yoluna
 gidileceği düzenlenmiştir. (20.9.1950 tarih 4/10 sayılı içtihadı Birleştirme
 Kararı, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 29.1.1975 tarih 1682-100 sayılı ve
 Y.2.H.D.nin 25.2.1955 tarihli 1002-1036 sayılı, 13.12.1993 tarihli
 11477-12153 sayılı kararı). Burada terekenin resmen tasfiyesini talep her
 hangi bir süreyle sınırlanmamış koşullarının varlığı halinde tasfiye yetkisi
  murisin son  ikametgahı Sulh Hukuk Mahkemesine verilmiştir. (MK.552/553)
	O halde mahkemece yapılacak iş; Muris HÜseyin Gürbüz'ün tüm
 mirascılarını belirlemek mirasın en yakın tüm mirascılar tarafından
 reddedilip edilmediğini saptamak, reddedilmişse terekenin resmen tasfiyesi
 yoluna gitmek, tüm mirascılar tarafından reddedilmemişse koşulları
 oluşmadığından şimdiki gibi davayı reddetmekten ibarettir.
	Bu yönler gözardı edilerek eksik inceleme ve nitelendirmede yanılgı
 sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
	S O N U Ç : Temyiz olunan hükmün gösterilen nedenlerle   BOZULMASINA
 bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadağına, Temyiz
 peşin harcın yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 23.6.1994

Başkan           Üye          Üye              Üye           Üye
Tahir Alp  Nedim Turhan  Ferman Kıbrıscıklı  Özcan Aksoy A.İ.Özuğur 
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini