 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Ceza Genel Kurulu
S A Y I
Esas Karar İtirazname
l994/6-4 l994/3l 8ll74
Y A R G I T A Y K A R A R I
Bozma kararı veren
Yargıtay Dairesi : 6.Ceza Dairesi
Mahkemesi : Midyat Ağır Ceza
Günü : 23.9.l993
Sayısı : 3-56
Davacı : K.H.
Sanıklar : Ramazan Toprak vd. vekili Av. Şeyhmus Miroğlu
Gasp suçundan sanık Ramazan Toprak'ın eyleminin T.C.Y.nın 498'nci
maddesine uyan suçu oluşturduğu kabsul edilerek,bu madde ve T.C.Y.nın 59 ncu
maddesi uygulanmak suretiylel sanığın Oniki yıl altı ay ağır hapis cezasıyla
cezalandırılmasına ilişkin Midyat Ağır Ceza Mahkemesince 23.9.l993 gün ve
3-56 sayı ile verilen kararın sanık tarafından temyizi üzerine dosyayı
inceleyen Yargıtay 6.Ceza Dairesince 23.ll.l993 gün ve 8l36-9066 sayı ile;
usul ve yasaya uygun bulunması nedeniyle hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Yargıtay C.Başsavcılığı ise 29.l.l993 gün ve 8ll74 sayı ile;
(Suça konu paranın doğrudan doğruya mağdur tarafından sanığa verildiği
oluş ve kabulden anmlaşılmaktadır.
Bu itibarla T.C.Y.nın 495.maddesinde düzenlenen suç oluşur.
Zira,T.C.Y.nın 498. maddesindeki suçun oluşabilmesi için suça konu şeyin
sanık tarafından dolaylı bir biçimde ele geçirilmesi söz konusu olmalıdır.
Doğrudan doğruya ve bizzat alma hnalinde T.C.Y.nın 495 nci maddesinde
düzenlenen yağma suçui oluşur) açıklaması ile itiraz etmiştir
Dosya Yargıtay Birinci Başkanlığa gönderilmeklme, Ceza Genel Kurulunca
okundu, gereği konuşulup düşünüldü.
CEZA GENEL KURULU KARARI
İncelenen dosyaya göre;
Özel Daire ile Yargıtay C.Başsavcılığı arasındaki uyuşmazlık suç
vasfına ilişkindir.
Mağdura telefon eden sanığın P.K.K. örgütünün ismini kullanarak
kendisine 5 milyon liranın bir gün sonra Midyat,Estel Mevkiinde bulunan büyük
kahvehane önünde teslimini istediği, bu tehditten korkan mağdurun parayı
bizzat getirip sanığa teslim ettiği dosya kapsamından anlmaşılmaktadır.
Bu oluşta herhangi uyuşmazlık yoktur.Yargıtay C.Başsavcılığı; paranın
sanığın tehdidi üzerine,bizzat kağdur tarafından doğrudan doğruya sanığa
teslim edildiğine göre,T.C.Y.nın 495 nci maddesine uyan suçun oluşacağını
ileri sürmektedir.
T.C.Y.nın 498. maddesinde düzenlenen korkutarak çıkar suçunda sadece
zilyedlik değil zamanda kişi Hürriyeti de korunmak istenmiştir. Hayat veya
ırz veya mal hakkında bsüyük bir zsararla korkutmak veya hükümet tarafından
verilmiş bir emir göstermek suretiyle bu suç işlenebilir. Ancak, önemlmi olan
korkutmayı sağlayan bu tehdidin dolmaylı bir biçimde yapılmasıdır.
Dolaylı yapılan bir tehdidin yüzyüze veya olay yerinde
gerçekleştirelen cebir veya tehdidden daha vahim olduğu kanun koyucu
tarafından benimsendiği için T.C.Y.nın 498. maddesinde düzenlenen suçun
yaptırımı, T.C.Y.nın 495.maddesindeki yağma suçunun yaptırımından daha ağır
biçimde hükme bağlanmıştır.
T.C.Y.nın 498. maddesindeki suç ile 495. maddesinde düzenlenen suç
arasındaki en belirgin ayrım, suça konu şeyin doğrudan doğruya kmağdur
tarafından tevdi veya teslimi olmayıp,mağduru bu şey6i tevdi veya teslimeğ
mecbur bırakan tehdidin yüzsyüze veya gıyapta yapılması diğer yönüyle
doğrudan veya dolaylı yapılıp yapılmadığı hususudur.
Dolaylı tehdide örnek olarak; telefon, mektup, telgraf, gazete,
herhangi bir işaret veya kişi aracılığıyla yapılan tehdidi gösterebiliriz. Bu
tür domlaylı bir tehdidin mağdur üzerinde, doğrudan doğruya yapılan tehdide
göre daha ağır kapsamlı ve devamlı bir korku ve panik yaratacağı doğaldır.
Yoksa, itirazda ileri sürüldüğü gibi, suça konu malın bizzat mağdur
tarafından veya dolaylı biçimde sanığa teslinmi suçun omluşumunda etkimli
değildir.
Dolaylı tehdidin mağdur üzerinde daha yıkıcı sonuçlar doğuracağını
gözeten kanun koyucu TCY.nın 498 maddesindeki suç türünü kabul ederek
doğrudan doğruya cebir veya tehditle işlenebilen yağma suçundan farklı bir
düzenlemeye gitmiştir.
Bu itibarla itirazın reddine karar verilmelidir.
SONUÇ : Açıklanan nedenlerle, Yargıtay C.Başsavcıalığı itirazının
reddine 7.2.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Birinci Başkanvekili 8.C.D.Bşk. 10.C.D.Bşk. 7.C.D.Bşk.
Mehmet Uygun M.Aksoy H.Doğan C.Karakoç
5.C.D.Bşk. 6.C.D.Bşk. M.M.Dinç S.Gençay
H.Koçulu N.Mutiş
R.Sönmez 9.C.D.Bşk.V. C.Özdikiş E.Öcal
İ.Özkaya
E.Güyer İ.Kılınç M.V.Benli A.İ.Hekimoğlu
A.R.Coşkuntürk N.Apaydın M.İ.Ünal B.Kızıltan
H.Cevheroğlu Y.Turan
|
