Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi	 	 	 
	 	 	 	BOZMA

	 	Y A R G I T A Y  İ L A M I

Esas no      :94/5938
Karar no     :94/9015	 	       
Tebliğname no:4/22298	 	       
      
	Nüfuz ticareti suçundan sanıklar Fikri Şen ile Ali Abanoz hakkında
 TCY.nın 278/1-son, 647 sayılı Yasanın 4-6. maddeleri uyarınca 1.825.000'er
 lira ağır para cezasıyla hükümlülüklerine, müebbeten memuriyetten
 mahrumiyetlerine ve cezalarının ertelenmesine ilişkin ANKARA Asliye 9. Ceza
 Mahkemesinden verilen 1993/1139 Esas, 1993/1504 Karar sayılı ve 30.12.1993
 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanıklar Fikri Şen ve Ali Abanoz
 müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay
 C.Başsavcılığının 14.6.1994 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 21.6.1994
 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına
 göre görüşüldü.
	Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
	Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,
 belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler
 yerinde görülmemiştir.
	Ancak; 
	1-Oluşa, mağdurun aşamalardaki anlatımına, sanıklar Fikri Şen ile Ali
 Abanoz'un savunmalarına göre, mağdurun bu sanıklardan ruhsat işinin
 sonuçlandırılması konusunda bir isteği bulunmadığının ileri sürülmesi
 karşısında; ne suretle diğer sanık Emin Kibar ile birlikte hareket
 ettiklerine ve onun eylemine katıldıklarına ilişkin kanıtlar gösterilip
 açıklanmadan, hükümlülüklerine karar verilmesi,
	2-Kabule göre,
	  a-Sanıklar tarafından bir memur yanında hatırlarının sayıldığı
 yolunda bir iddiada bulunulmamış olmasına göre, olayda TCY.nın 278.
 maddesinde yazılı suç öğelerinin oluşmadığı, eylemin aynı Yasanın 503.
 maddesine uyan dolandırıcılık suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi,
	  b-Uygulanan maddede öngörülen nisbi para cezasına hükmedilmemesi,
	Yasaya aykırı ve sanıklar Fikri Şen ve Ali Abanoz müdafiinin temyiz
 nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN
 BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp
 sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,
 1.11.1994 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 13.12.1994.

Sami Selçuk   Muharrem Dinç   Erol Çetin   Birol Kızıltan   Fadıl İnan
Başkan            Üye             Üye           Üye            Üye
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini