 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y DÜZELTME
4.Ceza Dairesi KARAR VERMEYE YER
OLMADIĞINA (GER.GÖN.)
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas No :94/5905
Karar No :94/9119
Tebliğname No :4/21923
Görevliye sövme ve yaralama suçlarından sanık Fedai Ural hakkında
TCY.nın 266/1, 271/1, 647 sayılı Yasanın 4-6. maddeleri uyarınca 533.333 lira
ağır para cezasıyla hükümlülüğüne, cezasının ertelenmesine ilişkin GÖLHİSAR
Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1992/157 Esas, 1993/212 Karar sayılı ve
13.12.1993 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi Üst ve O yer C.Savcıları
tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay
C.Başsavcılığının 14.6.1994 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 21.6.1994
tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına
göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,
belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1) a-Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa
yükletilen görevliye sövme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu
öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin yasaya uygun olarak
yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri
sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve
eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani
kanının kesin tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
b-Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve yasada
öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde
görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da
rastlanmamıştır.
c-Ancak, TCY.nın 266. maddesiyle kurulan hükümde ayrıca 271. maddeyle
cezaların artırılması,
Yasaya aykırı, Üst ve O yer C.Savcılarının temyiz iddiaları bu
nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek
olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen
kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, TCY.nın 271. maddesiyle
artırılan kesimlerin kaldırılarak ve 2 ay hapis cezası paraya çevrilerek,
sonuç cezanın 400.000 liraya indirilmesi biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca
yönleri yasaya uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle CYY.nın
322. maddesi uyarınca davanın esasına karar verilmesine,
2-Görevliyi yaralama suçundan açılan kamu davası hakkında zamanaşımı
içinde hüküm kurulabileceği ve yasa yoluna konu bir hükmün de bulunmadığı,
Anlaşıldığından, Üst ve O yer C.Savcılarının tebliğnameye uygun
olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve
dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 2.11.1994
tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 15.12.1994
Sami Selçuk Muharrem Dinç Erol Çetin Birol Kızıltan Fadıl İnan Başkan
Üye Üye Üye Üye
|
