Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi	 	 	 
	 	 	 	BOZMA

	 	Y A R G I T A Y  İ L A M I 

Esas no      :94/5903
Karar no     :94/8770	 	       
Tebliğname no:4/21824	 	       
      
	Görevliye karşı etkin direnme suçundan sanık İbrahim Acet hakkında
 TCY.nın 258/1. maddesi uyarınca 6 ay hapis cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin
 ERDEK Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1993/161 Esas, 1993/274 Karar sayılı
 ve 24.12.1993 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi Üst C.Savcısı ile
 sanık İbrahim Acet müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş
 olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 14.6.1994 tarihli bozma isteyen
 tebliğnamesiyle 21.6.1994 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası,
 başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
	Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
	Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,
 belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler
 yerinde görülmemiştir.
	Ancak; sanığın, bir kamu iktisadi teşebbüsü olan T.E.K.'da çalışan
 yakınıcıya daha önce tutanak düzenlemesinden dolayı "sana soracağım, benim
 kim olduğumu bilmiyorsun, seninle sonra konuşurum" demekten ibaret eyleminin
 TCY.nın 191/son. maddesi kapsamına giren tehdit suçunu oluşturabileceği ve
 yakınan mağdurun kendisine karşı işlenen suçlarda ceza uygulamasında memur
 sayılamayacağı gözetilmeden, TCY.nın 258/1. maddesiyle hüküm kurulması,
	Yasaya aykırı ve sanık İbrahim Acet müdafii ve Üst C.Savcısının temyiz
 nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN
 BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp
 sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,
 26.10.1994 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 28.11.1994.

Sami Selçuk   Muharrem Dinç   Erol Çetin   Birol Kızıltan   Fadıl İnan 
Başkan             Üye            Üye           Üye            Üye
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini