 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.Hukuk Dairesi
Sayı:
Esas Karar
94/5879 94/7997
Özet:Karar tebliğ edilmeden vaki temyizden feragat beyanı sonuç
doğurmaz.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli
mahkemece verilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki
istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden vekili Av: Erguvan
Yücel ile karşı taraf vekili Av: Mustafa Türe geldi. Gelenlerin konuşması
dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya
bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği
görüşülüp düşünüldü.
Aynı konuda açılan İzmir 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1992/929 esas
1993/368 karar sayılı kararının taraf vekillerine ve kayyıma tebliğ
edildiğine dair dosyada tebligat parçaları yoktur. Taraf vekilleri ve kayyım
temyizden feragat dilekçesi vermiş iselerde, tebliğ yapılmadan temyizden
feragat doğmamış haktan feragat niteliğinde olup geçerli değildir.
O halde mahkemece yapılacak iş açıklanan kararın kesinleşip
kesinleşmediğini tesbit edip, Sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple
BOZULMASINA duruşma için takdir olunan (750.000) lira vekalet ücretinin
davalıdan alınıp davacıya verilmesine temyiz peşin harcın yatırana geri
verilmesine oyçokluğuyla karar verildi. 13.9.1994
Başkan Üye Üye Üye Üye
Tahir Alp Ş.D.Kabukcuoğlu Hakkı Dinç Ferman Kıbrıscıklı A.İ.Özuğur
(muhalif)
MUHALEFET ŞERHİ
Usul yasasındaki süreler hak düşürücü niteliktedir. ilgiliye yapılacak
tebligat hakkın doğmu için olmayıp kullanılma süresini işletmek, başlatmak
içindir. Mahkemenin duruşmaya son veren kararı ile aleyhine hüküm kurulanın
temyiz hakkı doğmuş olur. Zira taraf Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 38 ve
388 maddesince tefhim kaar ile bahşedilen hakkı ve yüklenilen borcu
öğrenmiştir. Taraf vekilleri ve kayyım temyizden feragat ettiklerine göre,
kararın tebliğine mahal yoktur. Bu nedenle sayın çoğunluğun görüşüne
katılmamaktayım.
Üye
Ş.D.Kabukcuoğlu
|
