 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
18.HUKUK DAİRESİ
ESAS KARAR
1994/5855 1994/9098
Y A R G I T A Y İ L A M I
Mahkemesi : Ankara 12.Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarihi : 10.3.1994
Nosu : 1993/242-1994/206
Davacı : Öncü Sitesi A-B Bloklar Kat Malikleri Yön.Kur.
Vekili Av.Mehmet Demirtaş
Davalı : Selçuk M.İşbaşar Vekili Av.Muhlis Erdoğan
Dava dilekçesinde itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın
reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki
bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosya içeriğinden ve mahkeme kabulünden de anlaşıldığı üzere iki
bloktan ibaret ana gayrimenkul tapuda kooperatif adına kayıtlı ise de,
bağımsız bölümleri belirlenerek kat irtifakı tesis edilmiş ve kooperatif
üyelerine tahsis edilmiş olup kendilerine tahsis yapılanlar tarafından iskan
edilmiş olduğundan Kat Mülkiyeti Kanununun 17. maddesi gereği ana
gayrimenkulün yönetiminde Kat Mülkiyeti Kanunu hükümleri uygulanacaktır.
Dosya içerisinde bulunan hazırun cetveli ve kararlardan anlaşıldığına
göre davayı açan avukata vekalet veren Temren Küçük ve Y.Rıza Oğanbilen
yönetici olarak atanmışlardır. Yönetici olarak atandıklarına dair kararların
geçersizliği kanıtları ile ileri sürülmemiş ve esasen böyle bir sava
dayanılarak bu kararların iptali de istenmemiş olduğuna göre davacıların
aktif husumet ehliyetlerinin bulunduğu gerekir. Bu husus dikkate alınmadan
davanın bu nedenle reddi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı
şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde
olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA,
temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 30.6.1994 gününde
oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
Sait Rezaki M.A.Selçuk S.Erçoklu M.Tutar İ.N.Erdal
|
