Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



      T.C.
    YARGITAY
15.HUKUK DAİRESİ

Esas         Karar
-----  1994  -----
5853         7107

	 	Y A R G I T A Y   İ L A M I 

Mahkemesi  :Manavgat 2.Asliye Hukuk Hakimliği
Tarihi     :28.5.1992
Nosu       :1990/408-1992/135
Davacı     :Yaşar Ersoy
Davalılar  :1-Mustafa Çoban,2-Muhammet Çoban
Dahili Davalı:Muammer Erdem

	Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı
 Muhammet Çoban ile dahili davalı Muammer Erdem tarafından istenmiş ve temyiz
 dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar
 okundu gereği konuşulup düşünüldü:

	 	- K A R A R -

	1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun
 gerektirici nedenlere ve özellikle Muhammet'in borçlu Mustafa ile kardeş ve
 araç 27.8.l990 tarihinde Muhammet'e geçmeden önce 12.7.1990da kayden
 ihtiyaten haczedilmiş olmasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan
 sair temyiz itirazlarının reddine, 
	2-İptal davaları İ.İ.K. 282. maddesi hükmünce borçlu ve borçlu ile
 hukuki muamelede bulunan kimselerle kötüniyet sahibi 3. şahıslar aleyhine
 açılır. Aynı yasanın 283. maddesince iptal davası sabit olduğu takdirde bu
 davaya konu olan mal üzerinde alacaklı cebri icra yoluyla hakkını almak
 yetkisini elde eder. Davalı 3. şahıs malı elinden çıkarmış ise bu takdirde 3.
 şahıs malın değeri ile sorumlu olup, buna göre davalılar Muhammet ve
 Muammer'den satış yoluyla son kez dava dışı Ali adli kişiye mülkiyet geçmiş
 olduğundan aracın değerinin tesbiti ile İ.İ.K.nun 283/2 maddesince
 davalıların bedelle sorumlu tutulmasına karar verilmesi yerine dava dışı
 kimseden aracın alınıp, davacıya teslimine karar verilmesi usul ve yasaya
 aykırıdır. Kararın bu nedenle bozulması gerekir.
	SONUÇ:Yukarıda l. bentte yazılı nedenlerle sair temyiz itirazlarının
 reddine, 2. bentte yazılı nedenlerle hükmün davalılar yararına BOZULMASINA,
 ödedikleri temyiz peşin harçlarının istekleri halinde temyiz eden davalı
 Muhammet Çoban ile dahili davalı Muammer Erdem'e geri verilmesine, 29.11.1994
 gününde oybirliğiyle karar verildi.

  Başkan          Üye          Üye         Üye          Üye
M.S.Aykonu       K.Öge     Ali M.Çiftçi  E.Ertekin    A.Güneren
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini