 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Dokuzuncu Hukuk Dairesi
E. 1994/5759
K. 1994/10509
T. 4.7.1994
* ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
* İŞ MAHKEMELERİNİN GÖREVİ
* GÖREVSİZLİK KARARI
ÖZET: Daha önce asliye hukuk mahkemesince, iş mahkemesinin görevli olduğundan
sözedilerek görevsizlik kararı verilmiş ise de, HUMK.nun 25/son maddesi
uyarınca görevsizlik kararı Yargıtay'ın denetiminden geçmeden kesinleştiği
için iş mahkemesini bağlamaz. Görev konusu kamu düzenine ilişkin olup
mahkemece kendiliğinden (re'sen) gözetilmesi gerekir.
(1086 s. HUMK. m. 7,25)
(5521 s. İMK. m. 1)
Davacı, iş kazasından doğan maddi ve manevi tazminat ile destekten yoksun
kalma tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm, süresi içinde davalılar avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla;
dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Davacıların miras bırakanı üçüncü kişi durumundaki Eşref'e ait ve diğer davalı
Özcan yönetimindeki minibüsün çarpması sonucu ölmüştür. Taraflar arasında bir
hizmet akdi ilişkisi yoktur. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 1. maddesi
hükmüne göre bu davaya iş mahkemesinde bakılamaz. Her ne kadar, daha önce
asliye hukuk mahkemesince iş mahkemesinin görevli olduğundan söz edilerek
görevsizlik kararı verilmiş ise de, HUMK.nun 25/son maddesi uyarınca söz
konusu görevsizlik kararı Yargıtay'ın denetiminden geçmeden kesinleştiği için
iş mahkemesini bağlamaz. Görev konusu kamu düzenine ilişkin olup mahkemece
re'sen gözetilmesi gerektiğinden ve davanın her aşamasında dikkate
alınabilecğinden kararın bu yönden bozulması gerekmiştir.
S o n u ç : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle (BOZULMASINA),
peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 4.7.1994
gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
