 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y BOZMA
4. Ceza Dairesi
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas No :1994/5741
Karar No :1994/8898
Tebliğname No:4/23968
Yaralama suçundan sanık Erdinç Gürer hakkında TCY.nın 456/1, 271/1,
51/1, 59. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin
YALOVA Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1993/236 Esas, 1994/55 Karar sayılı
ve 8.2.1994 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi katılan Hayrettin Özgen
ile sanık Erdinç Gürer tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan;
Yargıtay C.Başsavcılığının 9.6.1994 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle
13.6.1994 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve
kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,
belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler
yerinde görülmemiştir.
Ancak;
A- İddianamedeki açıklamaya ve mahkemenin kabulüne göre, olaya sanık
Erdinç Gürer'in dışında iki kişinin daha katıldığının anlaşılması; katılanın,
sol gözüne önce kısa boylu olan ve kimliği belirlenemeyen kişinin yumrukla
vurduğunu, sonra da diğerlerinin kendisine vurduklarını söylemesi, sanığın
ise olay yerinde yalnız olduğunu bildirmesi karşısında, katılan ile sanığın
anlatımı arasındaki çelişkinin giderilmesi, giderilemediği takdirde
yöntemince irdelenip hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğunun
açıklaması, tüm kanıtların birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre;
1- Katılanın anlatımı üstün tutulup sol ön gözde kanamaya yol açan
eylemi, kısa boylu ve kimliği bilinmeyen kişinin yaptığı belirlendiği
takdirde, sanık Erdinç Gürer hakkında kanıtların kabul ediliş biçimine ve suç
niteliğine göre TCY.nın 456/4 ya da 464. maddelerinden hangisinin
uygulanacağının belirlenmesi,
2- Belirlenemediği ve bu eylemde öngörülen hareketin her üç kişi
tarafından yapıldığı kabul edildiği takdirde, sanık Erdinç Gürel hakkında
TCY.nın 463. maddesinin uygulanacağının gözetilmesi,
Gerekirken, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
B- Katılan avukat'ın TCY.nın 266/3. bendinde yazılı kimselerden olması
nedeniyle, aynı Yasanın 271. maddesinin 1. bendinin son cümlesi uyarınca,
cezanın 2 misli arttırılması gerekirken 1/3 oranında arttırılması,
C- Sanığın görevliyi yaralama eyleminde, özel tahrik hükmüne ilişkin
TCY.nın 272. maddesi yerine, genel tahrike ilişkin 51. maddesinin
uygulanması,
Yasaya aykırı ve katılan Hayrettin Özgen ile sanık Erdinç Gürer'in
temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN
BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp
sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,
27.10.1994 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 19.12.1994.
Sami Selçuk Muharrem Dinç Erol Çetin Birol Kızıltan Fadıl İnan
Başkan Üye Üye Üye Üye
|
