 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi KİŞİSEL DAVA
BOZMA
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas no :94/5720
Karar no :94/8411
Tebliğname no:4/23507
Sövme suçundan sanık Muteber Toprak hakkında TCY.nın 482/3, 72, 647
sayılı Yasanın 4-6. maddeleri uyarınca 300.000 lira ağır para cezasıyla
hükümlülüğüne, cezasının ertelenmesine ilişkin BANDIRMA Asliye Ceza
Mahkemesinden verilen 1992/930 Esas, 1993/840 Karar sayılı ve 30.11.1993
tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Muteber Toprak müdafii
tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay
C.Başsavcılığının 8.6.1994 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 13.6.1994
tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına
göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,
belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler
yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Anahtarını daha önce kendisine veren kişisel davacıya "altınlarımı
sen çaldın" demek suretiyle maddi konusu belli bir olay yüklemekten ibaret
eylemin TCY.nın 480. maddesine giren hakaret olduğu, bir eylemin belli bir
olay yükletilerek hakaret mi ya da sövme mi bulunduğunu tartışıp saptamanın
bilirkişiyle çözülecek bir uzmanlık sorunu olmayıp genelde mahkemenin
başkalarına devredilemez nitelikteki yargı görevi çerçevesinde kaldığı,
özelde eğer bilirkişiye başvurma gereği duyulmuşsa, bilirkişi görüşünün
hukuksal açıdan incelenip değerlendirilmesinin gerektiği gözetilmeden;
a-Hukuksal konuda bilirkişiye başvurularak,
b-Ve yukarıda açıklanan sözün belli bir olay yükleyerek hakaret suçunu
oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan salt bilirkişi düşüncesine dayanılarak,
Sövme suçundan hüküm kurulması,
2-Kabule göre, ev içinde işlenen suçta herkese açıklık (aleniyet)
öğesi bulunmadığı halde TCY.nın 482. maddesinin 2. fıkrası yerine 3. fıkrası
uygulanması,
Yasaya aykırı ve sanık Muteber Toprak müdafiinin temyiz nedenleri
yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN
BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp
sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,
yeniden hüküm kurulurken CYY.nın 326/son. maddesinin gözetilmesine,
19.10.1994 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 13.12.1994.
Sami Selçuk Muharrem Dinç Erol Çetin Birol Kızıltan Fadıl İnan
Başkan Üye Üye Üye Üye
|
