Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
   YARGITAY
2.CEZA DAİRESİ

                   Y A R G I T A Y  İ L A M I 

Esas     No  :l994/53
Karar    No  :l994/2248
Tebliğname   :73035

	Tedbirsizlik ve dikkatsizlik neticesi ölüme sebebiyet vermekten sanık
 Mustafa Bıçaklı, Üç kişiyi yaralamak ve Tedbirsizlik dikkatsizlik neticesi
 ölüme sebebiyet vermekten sanık Hasan Ali Kılcar haklarında yapılan duruşma
 sonunda; Mahkumiyetlerine dair (SENİRKENT) Asliye Ceza Mahkemesinden verilen
 8.7.l993 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahiller ve sanıklar
 tarafından dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C.Başsavcılığının 22.12.l993
 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle  okundu.
	Yapılan duruşmaya, toplanan delillere göre sanık Mustafa Bıçaklının
 yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
	Hasan Ali Kılcar ile müdahillerin temyizlerine gelince;
	Sanık Hasan Ali Kılcar hakkında silahla yaralamadan dolayı 6.2.l991
 tarihli ilk iddianame ile dava açılmışsada yargılama aşamasında bu sanığın
 silahla ateş etmesi sonucu panik ortamı yarattıgı, bu ortam içinde vukubulan
 trafik olayında da kusurlu olduğu ileri sürüldügünden bu kerrede 6.3.l992
 tarihli ek iddianeme ile TCK'nun 455/1. maddesine muhalefetten ikinci bir
 dava açılmıştır.
	Kasdi bir cürüm olan silahla müessir fiil suçu ile bir kişinin ölümü
 ile sonuçlanan tedbirsizlik ve dikkatsizlikle ölüme sebebiyet verme suçu
 arasında hiç bir şekilde illiyet rabıtasının mevcudiyeti söz konusu değildir.
 Silahıyla ateş eden sanığın böyle bir neticenin husulünü öngörebileceği
 düşünülemez. Hazırlık aşamasındaki keşifte dinlenen bilirkişi trafik
 komiserinin araç sürücüsü Mustafa Bıçaklıya tam kusur izafe eden raporu ile
 Adli Tıp Meclisinden alınan ve oluşa uyğun 5.4.l993 tarihli son mütalada bu
 husus gerekçesi açıklanmak suretile ayrıntılı bir şekilde belirlendiğinden
 sanık Hasan Ali Kılcar hakkında silahla üç kişiyi yaralamadan verilen
 mahkumiyet kararı ile yetinilmesi, TCK'nun 455/1. maddesine muhalefetten
 açılan davadan beraatı, olayda tam kusurlu olduğu anlaşılan sanık Mustafa
 Bıçaklının ise bu kusur oranı üzerinden muhkumiyeti gerekirken yazılı şekilde
 uyğulama yapılması,
	Bozmayı gerektirmiş, sanık Hasan Ali Kılcar ve müdahillerin temyiz
 itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeblerden
 dolayı istem aksine BOZULMASINA, 24.3.l994 gününde oybirliğiyle karar
 verildi.

        Başkan       Üye         Üye          Üye        Üye
        M.Onan       C.Özdikiş   O.K.Keskin   S.Çelik    İ.Yücel
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini