Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C
Y A R G I T A Y
4.Ceza Dairesi
	 	 	       ESASTAN RET ONAMA
	 	 	       (BERAAT)-BOZMA

	 	Y A R G I T A Y  İ L A M I       

Esas no      :94/5399
Karar no     :94/8241
Tebliğname no:4/19474

        Görevliye karşı etkin direnme ve sövme suçlarından sanık Şükrü
 Değirmenci hakkında TCY.nın 266/1, 95/2, 72, 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri
 uyarınca 760.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne, diğer suçtan
 beraatine ve ertelenmiş cezasının aynen çektirilmesine ilişkin ORHANGAZİ
 Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1993/63 Esas, 1993/259 Karar sayılı ve
 16.12.1993 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi katılan Mustafa Can
 tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay
 C.Başsavcılığının 31.5.1994 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 3.6.1994
 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına
 göre görüşüldü.
	Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
	Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler
 ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: 
	1-Görevli memura etkin direnme suçuna yönelik katılan Mustafa Can'ın
 temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ
 DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 
	2-Öbür suça ilişkin hükme yönelik temyize gelince;
	Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
	Ancak; Belediye otobüsünde bilet kesme ile görevli kılınan katılanın
 yaptığı hizmetin kamu görevi niteliği taşımadığı, bu itibarla TCY.nın
 uygulanmasında memur sayılamayacağı gözetilmeden TCY.nın 482/3. maddesi
 yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
	Yasaya aykırı ve katılan Mustafa Can'ın temyiz nedenleri yerinde
 görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA,
 yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak
 üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.10.1994 tarihinde
 oybirliğiyle karar verildi. 30.12.1994

Sami Selçuk  Macit Başesen  Yücel Kocabay  Hulusi Öğütçü  Birol Kızıltan
   Başkan            Üye            Üye            Üye            Üye
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini