 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Dokuzuncu Hukuk Dairesi
E. 1994/5375
K. 1994/10126
T. 27.6.1994
* İŞ KAZASI
* MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT
ÖZET : İş kazası sonucu ölen işçinin sağlığında davacı ana-babaya fiilen ve
düzenli olarak yardımda bulunup bulunmadığı, ölenin yardımına muhtaç olup
olmadığı, bakma gücünün olup olmadığı konusunda yeterli araştırma yapılmadan;
ana-babaya maddi tazminat verilemez.
Diğer taraftan, bu tür davalar sigorta gelirleriyle karşılanmayan zararın
ödetilmesi ilkesine dayanır. Bu nedenle davacılara Sosyal Sigortalar
Kurumu'nca gelir bağlanıp bağlanmadığı da araştırılmalıdır.
(818 s. BK. m. 41, 47, 49)
Davacı, iş kazasından doğan maddi ve manevi zararın ödetilmesine karar
verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm, süresi içinde davalı ve müdahil avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla;
dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
1- Davacılar yanında davaya müdahale talebinde bulunan SSK.'nın hükmü tek
başına temyize hakkı bulunmadığından ve aleyhine de hüküm kurulmamış
olduğundan temyiz dilekçesinin reddine.
2- Davalının temyizine gelince:
A- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kabuni
gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan
temyiz itirazları yerinde değildir.
B- İş kazası sonucu ölen işçinin sağlığında davacı ana-babaya fiilen sürekli
ve düzenli olarak yardımda bulunup bulunmadığı, ana-babanın ölenin yardımına
muhtaç olup olmadığı, ölen işçinin ana ve babasına bakma gücü bulunup
bulunmadığı konusunda gerekli ve yeterli araştırma ve inceleme yapılmamıştır.
Açıklanan hususlar ciddi ve inandırıcı delillerle kanıtlanmadan; ana ve baba
için maddi tazminata hükmedilmesi doğru değildir.
Diğer taraftan, bu tür davalar sigorta gelirleri ile karşılanmayan zararın
ödetilmesi ilkesine dayanır. Bu nedenle davacılara SSK.'ca gelir bağlanıp
bağlanmadığı araştırılmak, şayet Kurum'a başvuru yapılmamışsa başvurmalar
için önel verilmek ve bu konudaki işlemlerin sonucunu beklemek gerekir.
Mahkemece bu yönler gözetilmeden hüküm tesisi isabetsiz olup, bozmayı
gerektirmiştir.
S o n u ç : Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen nedenlerle
(BOZULMASINA), bozma dışında kalan manevi tazminatın (ONANMASINA), 27.6.1994
gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
